Laberinto de Pasiones

Cambiar icono de marcador en el nuevo Google Maps

2011-07-25T11:35:00.006+02:00

Las aplicaciones de Google, en su mayoría, han "sufrido" modificaciones, y en general son más rápidas y claras, aunque a veces puede uno verse un pelín perdido (lógico cuando se cambia una interface).

Una vez dicho esto, en la nueva versión de Google Maps, nos encontramos que a algunos usuarios les puede surgir un problema al intentar cambiar el icono de un marcador de posición (la opción "Mis Mapas").

Si al editar o crear un marcador de posición no logras ver en el "bocadillo" emergente el icono (como anteriormente encontrabas) para pulsarlo y cambiarlo por otro color o tipo, esto sucede porque el "bocadillo" es más pequeño que el ancho de su contenido, ya que siguen existiendo las mismas opciones de antes.

Para encontrar el icono, debes posicionar el ratón sobre, por ejemplo, la caja de texto donde escribirías el título del marcador. Haz clic sobre esta y arrastra el ratón hacia la derecha. Ahí (como verás) encuentras el icono que faltaba.

Ten en cuenta que si pulsas en cualquier otra zona del bocadillo donde no haya caja de texto, incluso si pulsas en la zona de edición de los datos del marcador (descripción) entonces al arrastrar el ratón seleccionarás el texto, pero no desplazarás el contenido del bocadillo.

Por tanto, recuerda: SOBRE LA CAJA DE EDICIÓN DE TÍTULO.

"Pirateo" Musical: Sintetizando

2011-02-09T13:11:00.000+01:00

Voy a hacer una síntesis de los grandes errores que cometen aquellos que insisten en llamar "Piratas" a los que comparten música.

Una cosa es copiar para vender (ánimo de lucro), utilizando una marca o nombre sin pagar derechos de autoría e interpretación cuando están obteniendo un beneficio. Eso es piratear.

Compartir (que no vender) música, en España, es un acto totalmente legal, o al menos, lo era.

La música grabada, igual que los videoclips, deberían de ser una promoción para los artistas y autores, para que más gente vaya a sus conciertos. Actualmente, se hacen conciertos, videoclips y se acude a entrevistas para promocionar los discos, convirtiéndose éstos en fuente principal de ingresos. El artista debería de vivir de sus conciertos, y no al revés.

Los discos deberían de estar orientados a los fans, a los que quieren tener un recuerdo de ese trabajo, y por tanto, debería de ser un producto más completo y orientado a fans que un simple soporte grabado. Es como si los libros se vendiesen en folios sueltos fotocopiados. ¿Para qué comprarlos si el original ofrece lo mismo que la copia?

El intérprete pagará un tanto por ciento al autor de sus beneficios.

El que descarga un disco por internet, no implica que lo hubiese comprado original si esta posibilidad no existiese. ¿Nadie recuerda que de toda la vida se han grabado cintas de cassette y que cuando internet no tenía una velocidad adecuada, se pedían cd's a amigos para hacer una copia?

Es más; es posible que uno descargue un grupo que apenas conoce, le guste, se haga fan, y empiece a ir a sus conciertos y a comprar algún que otro disco original (si es que el material merece la pena: letras, fotos, etc).

Y en otras artes...

Si ves una película en calidad screener, online, seguramente ni hubieses ido al cine a verla. Quizá te encante, y luego compres del dvd original, si es que este trae algún aliciente para comprarlo.

Los forofos de la saga "El señor de los anillos", así como los de "Harry Potter", veden sus películas originales, hasta agotar las existencias. Los que lo copian, no las habrían comprado, seguramente.

Internet permite autopromocionar un cortometraje, una serie online, una maqueta... Antes sólo las productoras tenían ese poder. Perder poder... siempre es difícil de asimilar.

Un escultor, un pintor... venden sus obras ÚNICAS. Si éstas son fabricadas en serie (como el CD), el precio baja hasta límites de mercadillo. 20€ por un CD, fabricado en serie y sin valor añadido, es, directamente, muy caro. Pero tampoco compraríamos algunos aunque valgan 5€. Los Cd's, y repito, deben ser un recuerdo para el seguidor más entusiasta.

Si me comprasen globos inflados con el aire de mis pulmones, quizá los vendiera. Pero si un día dejan de comprarlos, no puedo patalear, porque es lógico que no lo hagan.

Un antiguo refrán dice: "La avaricia rompe el saco"

Con el tabaco hemos "topao": Ley Anti-tabaco

2011-01-17T21:11:00.000+01:00

Bueno, pues ya tenemos aquí la nueva ley que, agravando la anterior, ya no se puede fumar (tabaco) en ningún lugar "público" (donde entre público, queremos decir).

La anterior, recordamos, obligaba a los locales de ciertas dimensiones a tener un espacio totalmente apartado del resto, con extracción especial, para los fumadores. Y los de menos tamaño, elegir (como dueño) si el local era o no para fumadores.

Los no fumadores, no han estado contentos con esta ley, por lo que han dicho... "umm... no, que no fume nadie en ningún sitio cerrado, para que yo pueda entrar en todos los sitios que me apetezca".

No, no estaban contentos con que hubiesen sitios donde los fumadores estaban aparte. Se ve que les gusta los sitios pequeños, aunque no tanto como para que le sea rentable a un hostelero como para ponerlo directamente para no fumadores.

Debe ser que los fumadores... consumimos más en los establecimientos.

Por otro lado, la ley anterior, tampoco se llegó a cumplir a "raja-tabla". De hecho, muchas discotecas con espacios si humos y espacios sin humos, al final, lo dejaron todo con humos, porque nadie hacía caso a la ley.

Curiosamente, o al menos por el momento, esta ley si se está cumpliendo a "raja-tabla" con amenazas de multas importantes. Claro, la otra también tenía multas importantes. Umm... algo no me cuadra.

Ah! Ya sé. Como ahora no hay zona para fumadores, y no se puede fumar en ningún sitio, el no fumador lo tiene fácil... ¿que te ve fumar? Te denuncio. Ahora sí lo entiendo.

Osea, que no contentos con que el fumador (adicto) no pueda fumar en su lugar de trabajo (en los que nunca se obligó a poner extractores de humo, porque el humo, señores, va para arriba), ahora tampoco puede fumar en ningún lugar de ocio.

Tampoco se permite que se creen bares para fumadores, claro... porque si no la mayoría lo serían (piensa el no fumador) y entonces el no fumador, no puede salir. ¡Qué penica!

Bien, veamos entonces como se queda la cosa:

- No se puede fumar en ningún lugar de ocio ya que entra público, y no se pueden habilitar zonas exclusivas para fumadores. (Lo último se ve que también atenta al aire del no fumador. No sé como... pero parece que sí).
- No se puede fumar en los recintos abiertos de colegios de menores, parques infantiles, y hospitales. ( Los dos primeros, estoy de acuerdo, pero ¿que dejen un lugar escondido para que los profes puedan fumar no?. Ah no, los niños ven a través de las paredes opacas).

Vale... pero, en cambio:

- El gobierno sigue permitiendo que las tabacaleras añadan al tabaco productos que potencian la adicción a la nicotina.
- Sube el tabaco para mantener la recaudación de impuestos (ya que algunos dejarán de fumar).
- Aunque con la antigua ley no se podía, ahora se puede vender tabaco en más sitios, como quioscos y gasolineras). Que no deja de ser curioso, que en los quioscos se permita vender golosinas y tabaco.

CLUB DE FUMADORES

Muchos han pensado en convertir su local en un club de fumadores, donde la ley si permite fumar. Pero... la propia ley determina el concepto de club de fumadores, así que la cosa está difícil por los dos últimos puntos que describo a continuación:
- Sólo pueden entrar socios.
- Éstos deben ser mayores de 18 años.
- No se podrán servir productos adicionales (bebidas, comidas, etc) ni haber trabajadores.
- No existirá ánimo de lucro.

Es decir, juntarse a fumar en un establecimiento vacío. Um.... Bueno, pero esto abre una alternativa.

Sí podrías hacer lo siguiente:

Si tienes un local más o menos grande, digamos que puedes hacer una habitación (ya sea de ladrillo, mamparas, etc), y "alquilarlo" a una asociación de fumadores. Éstos podrían salir a comprar su bebida o su comida, y llevarla a su "local".

Y eso que no entiendo, que si quiero poner mi negocio como un club privado, con las condiciones que yo crea, porqué no puedo hacerlo en relación al tabaco. Bastante es que los clientes tengan que dar su DNI y su nombre para poder entrar. ¿no?

REFLEXIONES

· El cigarrillo electrónico y los vendedores de calefacción de exterior, están haciendo su agosto.

· Los bares con terraza con licencia para todo el año están sonriendo con esta ley.

· Los bares pequeños y sin terraza, rezan para que no sólo sea el humo el que deja de existir en su local.

· Al no haber humo, muchos sitios quitan o ponen menos el sistema de extracción de aire. Ahora los locales huelen más a comida, fritos y olores humanos (ventosidades, etc.). Alguno ya ha puesto un cartel de: "Prohibido Fumar... y Peer" (Habrás tenido los santos c... de leerlo en inglés)

· Los no fumadores están más contentos, y los fumadores cabreados.

· Los proveedores de las máquinas de café de las empresas también sonríen, pues muchos han cambiado el vaso de plástico con café para su descanso en el trabajo, en vez del café en el bar de abajo.

· Los vecinos deben estar contentísimos con las conversaciones de los fumadores en la puerta de los locales (Ironía)

· El tabaco sigue siendo uno de los pocos productos de consumo que no especifican en sus envases todos sus componentes.

· Si el hostelero y el público hace de "policía" contra los fumadores, deberían de permitirnos, con alcoholímetro en mano, impedir que cualquier persona salga de un bar y entrar en su coche si sobrepasa los límites permitidos, ya que puede ser mucho más perjudicial para los demás que el humo.

· Los enfermos hospitalizados, adictos al tabaco, corren el riesgo de hacerse adictos a los tranquilizantes.

· Los mineros, policías de tráfico, y gasolineros, deberían llevar mascarillas por ley.

· Fumar delante de un menor es dar un mar ejemplo. Debería de prohibirse el alcohol donde se permita entrar a menores. Incluimos bares y terrazas donde acudan padres con hijos.

· El vino de la eucaristía cristiana, o al menos al comunicarlo a los menores en las catequesis debería de ser cambiado por el enunciado "zumo de grosellas".

· Muchos de los conservantes alimenticios son cancerígenos.

· Sigue aumentando la venta de tabaco picado, y de marihuana, y de hachís, y de cocaína.

Y para terminar, una pregunta: ¿no sería mejor tener a los fumadores en un habitáculo opaco en el local, en vez de tenerlos en la puerta dando un mal ejemplo a todos los viandantes, incluidos a los menores?

Alternativas Online a Spotify

2010-11-24T22:11:00.001+01:00

Spotify es un programa que te permite escuchar y compartir listas de música a través de internet, y totalmente online, y aunque tiene su versión gratuíta, Spotify Open, existen otras alternativas por si no deseas instalar ninguna aplicación de escritorio, o simplemente, pasas de registros.

Y yo, que soy un enamorado de las aplicaciones online... pues no podía dejar de comentar, entre las muchas alternativas existentes, dos+una de las que me parecen... las mejores, tanto por su interfaz como por, y esto es muy importante, la cantidad de canciones que contempla.

GROOVESHARK
Para mi, uno de los mejores que he probado. Tienes una cantidad importante de canciones y estilos, y aunque este tipo de servicios suelen usar los mp3 publicados por internet, la mayoría de lo que he oído tiene buena calidad y está disponible.

Por supuesto dispones de listas, y buscar en listas de otros usuarios, uno de los grandes éxitos de Spotify, que te ayuda a descubrir nuevos grupos dentro de estilos similares.

Puedes usarlo sin registros ni nada, aunque si te registras (gratis) puedes tener tus listas disponibles siempre, compartirlas, etc.

El sistema que utiliza es Flash, por lo que si lo quieres disfrutar en tu móvil, éste tendrá que tener esta capacidad.

Web: http://listen.grooveshark.com/

SPOOL.FM
Spool.fm es otro sitio muy similar al anterior, y con facilidad de uso y estética Spotify, y tampoco requiere registro, aunque puedes registrarte gratis.

Las diferencias:
-El interfaz no está basado en Flash, si no en javascript y Html5.
-No puedes buscar en listas de usuarios, aunque registrado si las puedes compartir con tus invitados.
-Puedes ver un perfil (información ampliada) del artista, mientras que en Groveshark no.

También dispone de millones de canciones, con buena calidad, aunque a mi me ha pasado en otras ocasiones que tiene el enlace roto y pasa directamente a la siguiente canción de la lista.

Web: http://spool.fm/

Y por último, y con nota incluida....
GROONE

Groone es más un buscador de canciones y sus vídeos; puedes crear listas, y todo sin registrarte (o haciéndolo). El interfaz es mucho más "lioso" que el de los anteriores, y la calidad de las canciones es peor, ya que saca casi todo de Youtube y servicios parecidos, eso si... puedes ver el vídeo también de la canción, a diferencia de los otros.

Pero casualmente, a la hora de crear este artículo, la búsqueda no funciona, no encontrando ningún resultado. Desconozco si es temporal, y por eso, aún así, os informo de este sitio, aunque repito que lo único que tiene de interesante es el tema de los vídeos musicales.

Web: http://www.groone.com/

En fin, que los disfrutéis :)

Robótica Humana

2010-11-16T15:49:00.000+01:00

Título alternativo: Mentes e Inteligencia Artifical

Uno de los sueños que muchos perseguimos, y que realmente hacen difícil la realidad de un robot humanoide, más que el movimiento y la parte técnica, es una inteligencia artificial casi-humana.

La dificultad de la inteligencia artificial radica en la subjetividad que el ser humano posee. La capacidad cognitiva subjetiva, es lo que hace tener un lenguaje fluido, y el entendimiento de un lenguaje y una visión "real", y esa... es una dificultad inmensa en cuanto a lo que inteligencia artificial se refiere.

Pero al margen de eso, si pensamos en un ser robótico, muchos también imaginamos que tuviesen cierta capacidad de sentimientos.

Esto, en la inteligencia artificial, se realiza con escalas de emociones. Explicado de forma simple...

Imaginemos 3 ejes, X, Y, Z. Uno de los ejes podría ser el grado de felicidad. Otro, el grado de tristeza, y otro el grado de ira.

Recibir una sonrisa, sumaría un punto al grado de felicidad. Una palabra amable, sumaría otro punto. Conseguir un objetivo, sumaría 10 puntos. Y así... con diferentes situaciones, y para que el tiempo, eje central del pensamiento humano, hiciese su función, cada hora restaría 0.1 punto de felicidad.

Una mala mirada, sumaría un punto de ira, si viene de un desconocido, y/o un punto de tristeza si viene del entorno conocido. Un insulto, 2 puntos de ira, y así con diferentes situaciones. Cada hora, se restaría 0.1 punto de ira.

Cada hora sin el entorno conocido, sumaría 0.1 punto de tristeza. Cada hora con el entorno conocido, sumaría 0.1 punto de felicidad.

Como ejemplo simple, creo que es explícito.

¿Cuál sería el estado mental en cuanto a sensaciones se refiere? La suma de cada eje, teniendo en cuenta que 0 es la apatía.

Y cuantos más ejes tengamos, más real el resultado. Y variando los valores de las situaciones, obtendremos la personalidad de esa mente. E incluso, dependiendo del estado global, los valores de las situaciones se dividirán o multiplicarán. O como lo cotidiano, restaría valor de suma a ciertas situaciones.

Esto, tan aparentemente técnico, no es más que una forma de entender como la mente humana (y de muchos animales) se comporta ante las diferentes situaciones; e incluso nos puede hacer entender a nosotros mismos el porqué de nuestras reacciones.

Y es que, el sueño, al final, es crear un ser a nuestra imagen y semejanza. Eso sí, que nos sirva, que nos proteja... un ser nacido para ser nuestro esclavo. Sin alma... al menos, en principio.

Porque... ¿cuánto tardaríamos en dejar de pensar que son sólo máquinas, cuando logremos que aprendan y desarrollen sus emociones?

Y si llegamos a un punto tal que nuestra propia programación, imitando el funcionamiento de nuestra mente, hiciese que aprendiesen y evolucionasen.... ¿no nos picaría la curiosidad de dejarlos solos, en algún lugar, para que inter-actuasen entre ellos, sin nuestra presencia pero con nuestra vigilancia, para ver como evolucionan?

En algún lugar cerrado... o ¿en otro planeta que encontremos para ellos?

¿Seremos nosotros ... robots?

Derechos de Autor. SafeCreative o Registro en Internet

2010-05-26T11:17:00.000+02:00

Como ya te expliqué en el artículo Derechos de Autor, la autoría (al menos en España) de una obra (sea del tipo que sea), corresponde en sí misma al autor.

Para protegerse del plagio, nada mejor que tener algún tipo de prueba o pruebas que demuestren que tal obra estaba en tus manos en una fecha y hora determinada en el tiempo, previendo la posibilidad de tener que aportarlo como prueba en un hipotético juicio.

A parte del Registro de la Propiedad Intelectual, que lleva un coste administrativo, en Derechos de Autor te daba algunas ideas para proteger tu obra usando internet o el correo postal de tu ciudad.

Justo después, tuve conocimiento de SAFE CREATIVE, que hace justo lo que muchos estaban buscando: poder registrar tus obras online, sin coste, y que puede servirte como prueba legal.

Lo mejor: que registras tu obra digital. Por ejemplo, puedes registrar una canción o melodía sin necesidad de suministrar una partitura (problema que tiene algunos músicos que tocan "de oído"). Y todo online, de forma sencilla y desde tu propio ordenador.

Puedes registrar cualquier obra. Ya sea musical, literaria, fotográfica, etc. Y lo mejor, puedes registrar también la licencia de tu obra, tanto si es copyright como si es copyleft.

Tiene algunas opciones de pago (como que puedan contactar contigo los que visiten tus obras), pero el registro en si, el tipo de registro, etc. es totalmente gratis.

Además, tu decides si la obra registrada puede ser consultada por los visitantes o por el contrario lo dejas como un registro privado, del que sólo tendrá constancia Safe Creative.

Es decir, Safe Creative funciona como un testigo de tu autoria.

La empresa que lo gestiona es Safe Creative, S.L. y está ubicada en Zaragoza (España).

+info: http://www.safecreative.org

Yentl. No creo en los genios.

2010-04-15T02:59:00.002+02:00

No soy un gran lector. O no al menos de novelas y grandes libros. Si... más de uno han recorrido mis ojos desde el principio hasta el final. Pero soy más cinéfilo que lector. Y no porqué recuerde datos y cifras de las películas que me apasionan... no es mi objetivo, ni nunca lo fue, en convertirme en hombre enciclopedia o un pedante de los datos.

No deslumbraré jamás, posiblemente, a mis interlocutores con datos que "demuestran" mi memoria. Tampoco ese es mi objetivo.

Soy visceral. Puedo ver una película mil veces. De diferentes temáticas. Sólo basta... que me mueva algo. Como así considero el arte en mi visión personal.

Tampoco creo en los genios. "Genio" es una palabra que casi siempre es aplicada por alguien que se siente deslumbrado por el otro/a. Pero creería en la palabra si no se usase como dogma universal. Creería en ella si se usase como, lo que creo que todo debe ser, una opinión personal.

Ya sabéis también mi opinión... la realidad no existe... es... lo que uno ve, lo que uno siente. Genialidad, para mi, es lo que uno así lo considera, lejos de cánones/reglas/ovejas.

Como buen gay, como cinéfilo (lo uso diciendo... me encanta el cine, y me sería difícil vivir sin él, no como una enciclopedia andante, creo que quedó claro antes), pero sobre todo... como yo mismo, y no puedo dejar de tomarme la libertad de incluir en mi laberinto de pasiones una de las escenas, una de las interpretaciones, y uno de los medleys que desde hace mucho, mucho tiempo, me han acompañado en mi vida; ya sea como banda sonora en la cama, o con las tardes de invierno frente al televisor.

Para aquellos que quieran ver, disfrutar y compartir... aquí van estos dos vídeos.

¿Qué está pasando? ¿No hay palabras en español?

2010-03-05T00:19:00.006+01:00

Ahora uno no sale de compras, se va de Shopping. El fuera de temporada se convierte en outlet, y el hortera ahora está out.

Los espectáculos son shows, lo genial o de puta madre es cool, las invitaciones son flyers y las entradas son tickets.

Los adolescentes ahora son teens, las compañías baratas o bajo costo son low cost, y el personal, la plantilla es staff. Es más... ahora resulta que no estoy soltero, soy un single.

El horario ya es un planning, los fenómenos son cracks y fisgonear a través de la tele es ver un reality show.

Eso después de ducharse y darse un bodymilk (loción corporal) o afeitarse y echarse un aftershave (loción de afeitado).

Y además de miles de ejemplos más, no sólo sucede con el inglés.

Ya no se hacen mamadas, se hacen felatios; no se compran barras de pan, se compran baggetes (aunque sea un tipo de barra) y no se fisgonea (sí, he repetido), se es vuayeaur ; y la elegancia es glamour.

No se hacen audiciones, se hacen castings; no existen los corredores de bolsa, existen brokers; no existen existencias, si no stock; la publicidad en internet son banners; los pseudónimos son alias; el homosexual es gay, que si lo está, ya no estará en el armario, será un closet; las aficiones son hobbies; los aparcamientos son parkings; y los pantalones cortos, ahora, hay que joderse, son shorts.

Los lenguajes evolucionan. Lo sé. De hecho el español está acostumbrado a adaptar palabras.

Somos un país (en principio) muy sociable, hasta para el idioma. Incluso a veces, es lógico que, sobre todo con ciertos adelantos tecnológicos, no existan palabras en castellano para definir algo. Lo preocupante es que se usen estas, llamémosle, alternativas lingûísticas, por aparentar más cultura, más modernidad, más inteligencia, o más elegancia. O quizá para estar más in.

En algún caso, además, por que nos suena muy dura la palabra en español (quizá igual de dura o fuerte que le sonaría al nativo).

Y eso sin entrar en el argot de cada profesión, donde además, hay una intención de "que no se enteren los demás", y "que se pierda el becario" (aunque casi siempre es para "mira cuanto sé"), principalmente, cuando existen alternativas en castellano, o las adaptaciones españolas para los nuevos conceptos.

En una oficina, se usa el notebook (portátil), se abre el mail (correo), se hacen backups (copias de seguridad), se usa un mouse y un keyboard (ratón y teclado) y se abre el browser (navegador), eso sí, para meterse en, y cito fonéticamente por quienes gustan de estos anglicismos, en "gogle".

Derechos de Autor. ¿Cómo proteger tu autoría?

2010-03-03T13:54:00.001+01:00

Como algunos ya sabréis, existe una "institución" llamada Registro de la Propiedad Intelectual, donde inscribir las obras (literarias o musicales) como demostración de la autoría de dicha obra.

El registro lleva consigo un coste, y mucha gente, que no se dedica profesionalmente a su afición, decide no registrar sus obras. Pero... ¿y si alguien decide registrarlas en su nombre?

El derecho de autor está reconocido por ley, como la propia palabra indica, al autor. El autor se convierte en poseedor de ese derecho por el simple hecho de haber creado la obra, esté o no registrada, publicada o comunicada en cualquier medio o registro.

El problema está en si alguien accede a tu obra y la registra o se otorga su titularidad como autor. En tal caso, el autor podrá denunciarlo, pero habrá que aportar pruebas.

Una prueba es el Registro de la Propiedad Intelectual. Es un registro, con un coste asociado (unos 10-12€ por obra), que simplemente "da fé" de que en tal fecha tenías la obra en tu poder. Pero no es la única forma de demostrar tu autoría.

Para proteger tus obras, te expongo 2 métodos que legalmente te otorgan pruebas para demostrar que dicha obra estaba en tu posesión antes que nadie:

1- Subir tu obra a un servidor de internet, al que tu no tengas ningún acceso interno. Es decir, algún sitio de terceros donde no puedas manipular la hora y fecha de subida. De esa manera, podrá demostrarse que en esa fecha (a la que no tienes acceso) ya tenías la obra en tu poder.

2- Esta es una de las más rápidas pruebas para demostrar tu autoría, que es usando el servicio de Correos Español. Introduce tu obra (cd, partitura, manuscrito, etc) en un sobre preparado para ello. Desde la oficina de correos, envíatelo a ti mismo/a por correo certificado. No abras el sobre. Si en un momento determinado tienes que demostrar la autoría de tu obra, el sobre debe ser abierto delante del juez.

Y todo eso es porque tú eres el autor de tus obras. Cualquier forma de demostrarlo ante un juez te otorgará ese derecho.

+información sobre derechos de autor en wikipedia

CSS INLINE-BLOCK para todos los navegadores

2010-03-03T13:17:00.000+01:00

El estilo INLINE-BLOCK, que nos permite usar capas para solaparlas horizontalmente sin necesidad de usar el parámetro Float, resulta que funciona como un inline en Internet Explorer, o si usamos retornos de carro o con algunos objetos html dentro de la capa, también nos puede dar problemas en tal navegador.

Bien, la siguiente configuración de una capa os puede ayudar a hacer compatible el inline-block con todos los navegadores actuales, incluido IE.


<style>
#bloque {
       width: 120px; /* el ancho es personalizable */
       min-height: 80px; /* el alto es personalizable */
       display: -moz-inline-stack; 
       display: inline-block;
       vertical-align: top; 
       margin: 5px;
       zoom: 1; /* IE7 */
       *display: inline; /* IE */
       _height: 80px; /* IE6 */
   }
</style>

A solaparnos que se ha dicho! :)

CSS Centrar una capa fácilmente horizontal y verticalmente

2010-03-03T13:00:00.001+01:00

Muchas veces queremos centrar una capa (eso que hace unos años se hacía poniendo una tabla al 100% de la página y la celda centrada vertical y horizontalmente) en una página, independientemente del tamaño de la pantalla o de la ventana del navegador, para poner un mensaje.

Os traigo un método rápido y sencillo para hacerlo (aunque existen más) para este caso.

Cuando sabemos el tamaño de la capa que queremos poner, y sin entrar en los tamaños del body y html, y por ejemplo, para presentar un pequeño mensaje o un pequeño formulario de acceso, este sencillo método os puede servir de ayuda.


<style type="text/css">
<!--
#capacentrada {
position:absolute;
top:50%;
left: 50%;
margin-top: -75px; /* esto será la mitad del alto de la capa más o menos */
margin-left: -200px; /* esto será la mitad del ancho de la capa más o menos */
width: 400px;
height: 150px;
border: #000 solid 1px;
}

-->
</style>

Espero que os sirva.

Busca con Google en la web que ves

2010-01-18T19:28:00.004+01:00

Hoy os traigo un pequeño truco que os he programado para tener en vuestros favoritos o vínculos.

Mediante este "enlace", cuando estéis navegado en una web y queráis buscar en la misma con google, simplemente tenéis que pulsar en el favorito o vínculo y buscaréis en el dominio que estáis visitando.

Simplemente tienes que pulsar con el botón derecho en el siguiente enlace y elegir Añadir a Favoritos o (según el navegador) arrastrarlo a tu barra de vínculos o favoritos.

*Si estás viendo este artículo desde un reader o desde una red social, es posible que el enlace anterior no esté correcto. Mira la publicación original para verlo correctamente en mi blog.

Te advertirá que es un enlace con comandos, y así es. Son comandos Javascript.

El código que he realizado es el siguiente:


busqueda = prompt('Google Redalan.net - buscar en '+document.domain,'');
if (busqueda > '') {
document.location='http://www.google.es/search?hl=es&q='+busqueda + ' site:' + document.domain;
}
else {
document.location=document.location}

Para que el resultado lo dé en una pestaña o ventana nueva, se podría haber usado window.open en vez de document.location, pero la mayoría de los navegadores darán una advertencia contra pop-up.

Espero que os sea útil y lo disfrutéis.

Telebasura, Gente Culta y Democracia

2010-01-07T08:10:00.000+01:00

"La televisión está fatal", "la gente ya no lee" y "son todos unos borregos" son frases que podemos escuchar en diferentes ocasiones y a diferentes tipos de personas en los últimos tiempos.

Si preguntas, y a pesar de sus audiencias, nadie ve Sálvame ni Gran Hermano, y en cambio la gente está enganchada a los reportajes de La 2 (una de las cadenas de televisión, curiosamente, menos vistas).

La definición de Telebasura, según la RAE, es "conjunto de programas televisivos de muy baja calidad". Pero yo me pregunto, ¿calidad técnica, semántica o lingüística? La televisión local de mi pueblo hace programas de baja calidad... técnica. Sí, tienen pocos medios y hacen lo que pueden, pero imaginación hay. ¿Es eso telebasura?

Las películas de baja producción, en general, tienen poca calidad técnica por la falta de medios. ¿Es eso cinebasura?

La calidad técnica es medible, si. Pero... si nos referimos a baja calidad semántica, es decir, baja calidad en lo que al contenido se refiere... ¿quién define ese grado? ¿qué parámetros son válidos?

A ver como va esto... Si le gusta a Jaime Peñafiel, ¿la calidad es buena?, y si le gusta a 4 millones de televidentes, pero no a Peñafiel, ¿la calidad es mala? Si a mi no me gusta Jaime Peñafiel, la calidad de Jaime, ¿es mala?

Pero lo anterior es sólo un ejemplo entre miles. Y ahí nos topamos con los críticos, a los cuales ya hice un poco referencia en "Es lo que tiene el Arte".

Es curioso que haya críticos que consiguen adeptos a sus críticas usando como herramientas los programas que parecen detestar, pero que, por supuesto, son programas de máxima audiencia. Para qué perder el tiempo con las "telebasuras" de menos audiencia que, total, no le van a reportar lecturas adicionales.

No es eso... ¿prensabasura?

Siempre creí que los críticos deben ser expertos en ciertas materias donde, de forma objetiva, ofrezcan una idea al lector o espectador analizando las partes técnicas de un trabajo, pongamos, artístico, y evitando subjetividades que siempre son opiniones muy personales que nada tienen que ver con lo experto que uno sea.

Yo he visto películas, para mi estupendas e incluso geniales, que, en teoría, eran un rollazo o ~~una mierda~~ excremento para amigos mios.He leído libros, nada interesantes para ciertos colegas, que yo aún guardo en mi recuerdo.

Y de pronto se ve uno diciendo "Si, yo veo Sálvame" como el que confiesa su adicción en adictos anónimos, con culpabilidad y vergüenza.

Desde hace décadas, en España, hay una gran oferta televisiva. Decenas de canales de televisión, incluso televisión a la carta por internet, donde el televidente elige lo que quiere ver en cada momento.

Entonces... ¿porqué la calificación de telebasura a estos programas de máxima audiencia? Usando las normas de la lógica, ¿estamos diciendo que esos millones de personas son basura?

Hay cine insufrible para muchos, de muy baja calidad técnica, que se le llama por unos pocos "cine de autor". Y al final vuelvo a pensar, que a los que se creen élite les gusta pensar que lo son. Pero la élite tiene una norma no escrita: ha de ser escasa.

Esa gente culta, esos que se dedican a recordar fechas y nombres para demostrar inteligencia ante los demás (que normalmente no recordarán tanto dato) , olvidando que la inteligencia es "capacidad de entender o comprender" (según la RAE), y no lo que hace "esa gente", que es más propio de la memoria: "Facultad psíquica por medio de la cual se retiene y recuerda el pasado" (según, también, la RAE).

Sí, como veis, me da mucha grima la gente que se cree con el poder de definir la calidad no técnica, de creer que saben lo que es bueno o lo que es malo para los demás. Los críticos, o mejor dicho, esos críticos, no iban a ser una excepción para mi.

Wikipedia, en cambio, define la telebasura como programas sensacionalistas que explotan las miserias ajenas creando morbo de ello. Y yo que pensaba que eso era simplemente, prensa rosa. Quizá la diferencia esté en el formato y en las palabras con que se comunica la "noticia".

En cualquier caso, ¿no debería merecernos respeto el simple hecho de que haya mucha gente a la que le guste esos programas? Ah, claro, se me olvidaba, la gente es tonta.

Llegado este punto tengo que usar mi elemento de criterio para estos temas: si no se hace daño a nadie, no está mal. Por tanto, me guste o no, merece ~~mi respeto~~ ser tolerado.

Un inciso... usamos últimamente "respetar" como la cuarta acepción de "tolerar", cuando realmente son cosas diferentes.

Pero claro, no siempre es fácil ser demócrata, cuando la mayoría no está de acuerdo contigo. Y he de recordar que intentar imponer las ideas, criterios o sensaciones de uno, tiene más que ver con el totalitarismo que con la democracia.

No en vano, esos críticos, son, en buena parte de las ocasiones, gente que no acepta bien los comportamientos libres de personas con filosofías y costumbres diferentes.

Es como cuando alguien habla de su nación como suya, olvidando que esa tierra también es, en igual medida, de otros millones de personas que piensan, en direntes ocasiones y parecelas, de forma contraria. Pero eso ... es otro tema. :)

Enfriar Cervezas y otros sin frigorifico en pocos minutos

2009-10-28T11:21:00.000+01:00

Bueno, dentro de mis pasiones... están mis amigos. Hacer vida social es una pasión que suelo practicar a menudo.

Y en muchas ocasiones, esas vida social, se riega con unos buenos aperitivos y cervezas bien frías.

Pero... ¿que pasa cuando no tienes las cervezas bien frías y deseas que lo estén en poco tiempo? Lo de siempre... las metemos en el congelador y a esperar (unas horas). Pues... parece que hay una alternativa rápida y sin frigorífico!

Esta información no la he practicado ni la tengo contrastada, pero... mira tu.. habrá que probarla porque el resultado, si fuese positivo, nos sacaría de más de una situación similar.

Cerebros... prepararos para recordar lo siguiente.

Según recibo por mail, para "fabricar" un líquido altamente refrigerante donde meter nuestras latitas de cerveza o cualquier otro líquido que requiera ser enfriado, y conseguir que lleguen a bajas temperaturas en sólo 3 MINUTOS (eso asegura el mail, pongamos... 5 minutos), tendríamos que hacer lo siguiente:

Ponemos hielo en un cubo grande (pongamos... 2 bolsas de hielo).

Añadimos al cubo 2 litros de agua por cada bolsa de hielo.

Agregamos medio kilo de sal.

Y a todo esto... medio litro de alcohol.

Según explica (según el mail) el profesor Cláudio Furukawa, del Instituto de Física de la Universidad de Sao Paulo, el agua aumenta la superficie de contacto, la sal reduce la temperatura de fusión del hielo (tarda más en derretirse) y por una reacción química, el alcohol retira el calor de la mezcla.

Algunos llaman a este líquido "mezcla frigorífica": HIELO, ALCOHOL, SAL y AGUA

Evidentemente, metemos las cervezas dentro de este líquido.

¿A quién le apetece probarlo y contarlo?

Un dato importante! Si estáis de fiesta, a ver si os vais a quedar sin hielo para las copas!

Yo por el momento voy a por una cervecita bien fresquita que tengo en el frigorífico... tradicional.

Optimiza fácilmente fotos por Lotes

2009-10-26T22:07:00.002+01:00

No es muy habitual en mi hablaros de una aplicación en concreto, pero en este caso, y debido a que esta tarea es muy habitual, os traigo un programa gratuito (freeware) que, sin conocimientos de edición gráfica o con ellos, os será, creo, de mucha utilidad.

Os hablo de Free Picture Resizer Starter.

Este programa para Windows (que funciona también en Windows 7), es una pequeña aplicación que os ayudará a optimizar (tamaño, calidad y algún filtro básico) vuestras fotos, ya sea una a una o un grupo de ellas (opción BATCH).

Esto es realmente útil para cambiar tamaños, o calidades jpg para subirlas posteriormente a una web, enviarlas por mail o guardarlas, símplemente, con menos calidad.

Aparte de los usos para los webmasters, imagina que quieres subir tus últimas fotos a Facebook. Para que subirlas con tanta calidad actual (5/10 megapíxeles) si en Facebook no se van a ver a tanto. Pues usas este programa que reducirá el tamaño mogollón, y así tardas muchísimo menos en subir las fotos a tu album web. ¿Qué que te parece?

Lo único, que está en inglés. Pero a estas alturas, seguro que te defiendes estupendamente. :)

Visitar web desde donde descargar gratis el programa

Karaoke Online y Amantes de la musica subtitulada

2009-09-29T09:00:00.001+02:00

Youtube te ofrece millones de videos, así como DailyMotion y muchísimos más sitios. Y cada vez salen más webs dispuestas a aprovechar esa cantidad de información para clasificarla o... ampliarla.

Aquí tienes algunos sitios para todos los amantes de los videos musicales con sus letras (para facilitar su comprensión) y para aquellos que les gusta cantar a la par que su artista favorito.

Letras y Videos...

Música.com Aquí dispones de gran cantidad de videos con sus letras de tus artistas favoritos, y además, puedes ver la letra traducida al español.

Karaoke-Tube En este sitio, con no demasiadas canciones, puedes ver videos musicales que ya alguien ha subido a youtube y que tienen los subtítulos de la letra incrustados.

Karaokeplay Tiene bastantes canciones pero todas bastante mezcladas entre las que tienen el video original y los subtítulos al estilo de karaoke al uso (resaltando la palabra que toca cantar), pero también, algunos de los videos, tienen sólo la música, y otros son los que han dejado grabado los visitantes.

Cantafacil No te muestran los videos de tus artistas, pero si la música. Es un karaoke de toda la vida (pero, insisto, sin su video).

Karaokeparty ¿Conoces los juegos de consola, estos que compites en un karaoke? Pues aquí lo tienes online. Puedes usarlo como un karaoke al uso (sin videos musicales) o puedes conectar tu micrófono y competir con tus amigos (no online), u obtener simplemente tu puntuación si estás en solitario. A divertirse toca!

Que duro es ser analista informático web

2009-09-28T11:20:00.003+02:00

Desde que en 1997 me sumergiese a velocidad de caracol en Internet, y un año antes haciendo de tester en infovía, he tenido una lucha constante con empresarios, superiores, e incluso con subordinados, haciendo (o intentando hacer) entender que el contenido es lo importante, y que el diseño, debe estar siempre al servicio de éste, para facilitar su acceso, claridad, e incluso, promoción.

Así pronto odié los banners superiores intrusivos (con destellos y colores casi epilépticos) y me alegré cuando me dí cuenta (y afortunadamente para mi, los estudios más tarde constatarían) que nuestro cerebro ya se estaba encargando de ignorar ese método "publicitario".

Luego alguien inventó el concepto Web 2.0, que queda ~~de puta madre~~ genial pero que hizo "la picha un lío" a los miles de informáticos que creían/creíamos que se trataba de algún lenguaje nuevo o algun sistema nuevo en web, y no era más que poner un nombre "comercial" (que agradecieron las academias) a un tipo de web que ya se estaba haciendo y donde el visitante también era parte activa... que casualidad... DEL CONTENIDO.

Y vino Google, con su limpieza, simplicidad... sin diseño!... y nos dió unos resultados útiles. Es decir... lo que los otros con su diseño (que casi te obligaba a buscar la caja de búsqueda) no ofrecían. Y vino Google, con su contenido, sus resultados... y desbancó a los grandes.

Para entonces, ya llevaba yo más de 7 años peleando (literalmente, aunque de forma verbal) en mi empresa para que no pusiesen una gif animado de una vaca volando o actualizar en la ~~puta~~ puñetera web pública porque la información que se daba era arcaica ~~de cojones~~.

Aun hoy, cuando una pequeña/mediana empresa solicita a una consultora/vecino de arriba/el hijo de pepe una web, la respuesta a la pregunta lógica de "para qué la vas a usar o qué quieres poner" suele ser... "ummmm... una bé". Que viene a significar... "no sé lo que voy a poner, no sé lo que quiero, pero que tenga muchas cosas y sea muy muy chula".

El éxito de las empresas de web económicas a base de plantillas era lógico y casi diría loable. Claro, hasta que "él" decide que quiere vender sus productos por internet pero que salgan directamente de su sistema de almacén y que TÚ te encargues de hacerle/retocar las fotos de su inventario para ... que quede bonito.

Todo, claro, por el mismo precio... de la plantilla.

Un analista de web, tiene que lidiar en una empresa (ya sea exclusiva o como consultor) con los, actualmente inexpertos en el tema, responsables de marketing (casi siempre, responsables de comunicación , ya que si su trabajo es hacer estudios de mercado y rentabilidad de las campañas, "les mola más" diseñar campañas y eventos para los que no tienen formación), y como no, con los gerentes, los directores comerciales, etc, etc. Todo el mundo da su opinión, casi siempre contradictoria entre ellos, y ahí está el analista o jefe de proyecto informático web (que abarca programación, diseño, etc) en mitad de todos ellos en plan profesor de guardería.

Un día leí, en esas definiciones que te envían al mail para pasar un buen rato, que un consultor es alguien que te da una solución a un problema que no sabías que tenías. Añadiría, que la solución luego es tan manipulada que crea problemas que nunca hubieses tenido.

Y a mi me gustaría apostillar, que, si bien de todo hay, un gerente (sobre todo si es socio de la empresa) es un tipo que se ha cansado de su principal misión que es la de vigilar la rentabilidad del negocio, y se empieza a inmiscuir en los sectores de la empresa que pueden venir de una antigua frustración: el diseño, la comunicación y la publicidad. Que digo yo... si has contratado profesionales, ¿porqué no les dejas hacer su trabajo? ¿O no estás seguro de quien se contrata en tu empresa? ¿O no sabes prescindir del personal y departamentos que no te ofrecen RESULTADOS?

No hay nada más frustrante que terminar proyectos que jamás firmarías por condicionamientos externos.

Al analista le quedan tres opciones que no son pocas:

Conformismo. Te llevará a un estado de cabreo contínuo, estancamiento profesional y desgana por lo que te apasionaba. Si el sueldo lo compensa... pues adelante.

Autoempleo. Casi siempre va estar ahí en nuestra mente. Hacer las cosas como uno quiere hacerlas! Parece una utopía!. Pero cuidado, porque si es como consultor, los clientes son igual que los gerentes. Y olvidate, el contenido te lo tendrás que inventar/crear/buscar por tu cuenta, esa es una batalla perdida. Pero eso si, se gana experiencia, autodeterminación y fortaleza. Te la puedes pegar, pero el que no arriesga...

Cambiar de empresa. Una opción que si vives en una gran ciudad (porque sólo te va a influir un cambio de ruta, ya sea en coche, metro o bus) es una buena alternativa. Ganarás experiencia, conocimientos, motivación, y siempre se puede volver a cambiar. Es una buena forma de encontrar las empresas adecuadas, donde te sientas escuchado/a y valorado/a. Aunque no te voy a engañar... hay que buscar bastante. Aunque estaría bien, con esta profesión que algunos tenemos, empezar a pensar en cambios constantes y nada de futuros lineales.

Aunque yo, personalmente, si mi sobrino me dice que quiere ser programador informático, sólo podré decirle una cosa, como buen analista que (espero) soy: "¿Has contemplado la fontanería? Valóralo"

En fin... no os sintáis solos...

La Web A.VI

2009-09-27T12:00:00.001+02:00

Hace unos pocos años a alguien se le ocurrió llamar a la lógica evolución de internet y a todo lo que ya existía con la etiqueta acertadamente publicitaria "WEB 2.0".

Por entonces, que pocos informáticos teníamos información real de tal "nombramiento" empezamos a pensar que sería algun tipo de evolución Html, o algún nuevo lenguaje de servidor que nos ayudaría en muchas cosas.

Casualmente, se refería a la idea ya existente y usada en el momento de hacer que los visitantes participasen en el CONTENIDO del sitio: La Web Colaborativa.

Eso vino genial a las academias y "masters" que sacaban en cantidades industriales cursos y charlas con algún nombre al que sólo había que añadir "WEB 2.0" para que tuviesen afluencia de público.

La cara de los aprendices y expertos asistentes era, casi siempre, un poema.

Recuerdo en una de las primeras charlas a las que asistí. Levanté la mano y pregunté: "entonces, estamos hablando del reconocimiento de que el contenido es lo importante?". Quizá no me expliqué bien, porque la respuesta fué... "estamos hablando de la web colaborativa", que por cierto, era parte del título de la charla.

Pero sí. La Web 2.0, venía a decir, que lo importante era el contenido. Tanto, que la opinión y la colaboración en ese aspecto de los visitantes se estaba convirtiendo en vital. Es más, que muchos blogs, con su diseño plano, estaban desbancando a páginas comerciales. El motiv no era otro que sencillas aplicaciones (los blogs) permitían a cualquier persona publicar sus opiniones, informaciones, etc. en internet. Publicar... contenido.

Siempre he pensado que el diseño debe estar al servicio del contenido. Al servicio para hacerlo más accesible, más cómodo e incluso, para promocionarlo. La Web 2.0 ha sido, por fín, la revolución del contenido.

Bien, pues si "alguien" empezó a nombrar a "esa revolución" como "Web 2.0", yo, osado de mi, voy a nombrar al "nuevo" concepto de web como "Web A.VI": La Web AudioVIsual.

"Nuevo" lo pongo entre comillas porque a medida que fué creciendo la velocidad en las líneas de internet, y abaratándose los servidores comerciales (tanto por su ancho de banda como por su capacidad de almacenamiento), los contenidos audiovisuales fueron creciendo como la espuma, sobre todo cuando los internautas, hijos de esa web 2.0 (que ellos mismos habían inventado, y no los que la nombran así), empezaron a compartir y crear sus propias obras.

Y aparte de videos musicales, acrobáticos o humorísticos a la carta, y de series, películas y cortos online, también disponemos de manuales y cursos en video (intenta buscar en youtube, manual de photoshop).

Disponemos de videos demostrativos de lanzamientos y de mucho, mucho más... CONTENIDO.

Yo llevo tiempo (sin éxito) recomendando a las empresas que, además de un company profile escrito de su empresa, ya sea para ver online o descargar en pdf, incluyan un video corporativo de la misma. Seguro que es visto antes que sea leído lo demás (si llega a ser leído).

Hoy día, es mejor poner un video que muestre tu sistema de producción, tu empresa o tus responsables con la filosofía de negocio que escribir mil lineas que poca gente leerá.

Es más... aquí estoy yo escribiendo mis artículos de mil líneas que no todos son capaces de terminar en vez de poner un video mio explicando todo lo que estoy escribiendo. Pero... es que no doy bien en cámara :)

Y para finalizar... unos videos sobre internet y algunos aspectos del futuro.

La historia de Internet...

Que nos podría deparar el futuro de la comunicación con internet...

Algo más sobre la Web 2.0 (fijaros bien cuantas veces aparece o se hace referencia a la palabra CONTENIDO)

Y por último... un reportaje traducido de una forma algo casera, pero igualmente interesante, sobre los chips RFID, que ya se usan en almacenes y otros sectores, y vienen a propiciar el "Internet de las Cosas".

$GAE

2009-09-23T21:33:00.002+02:00

Soy autor. Soy autor de canciones y no estoy afiliado a la $GAE (es que me ha gustado esta forma de escribirlo). Mi música está en internet ( http://www.delah.net/ ) gratuitamente. Desgraciadamente, todos los que deciden (yo incluido) grabar las descargas de la música de mi web en un CD, están pagando un canon que, os lo juro yo, a mi ... no va repercutido.

No obstante, ¿sabíais que os sale más a cuenta... robar un CD en unos grandes almacenes que descargarlo por internet?

Nos lo explica el abogado David Bravo.

Y si quieres conocer mi opinión sobre la industria musical y las alertas de piratería, te invito a leer este artículo mio sobre el tema.

Juegos y otros en Windows 7: OpenArena lento

2009-06-11T14:29:00.005+02:00

Es curioso la de vueltas que puede darle uno a las cosas y luego la respuesta es lo más simple. Eso lo sabemos bien los programadores, bueno... y los demás también, que parecemos aliens.

Yo tenía funcionando el maravilloso juego desestresante (y freeware/opensource) OpenArena, en mi pc de escritorio con mi windows xp. Ahora, con mejor placa base, y tras instalar la RC de Windows 7, ummm... el open arena... "esto va 'mu' lento".

Yo, que no soy excesivamente aficionado a los juegos, no entendía el porqué del asunto. Llevaba tiempo sin jugar al Open Arena, así que pensé que el problema debía ser de Windows 7 RC.

Yo pensaba... umm... después de actualizar el ordenador, yo tenía windows XP y funcionaba el OA de maravilla. Nada, nada... debe ser el Windows 7.

Busco en internet y no encuentro error parecido. ¡Qué raro!.

Ejecuto OA en modo de compatibilidad con XP, y nada. Todo sigue muy lento. El ratón se mueve a duras penas y a la hora de jugar todo va escalonado. Problema que no sería tal si no fuese un juego de acción en primera persona donde al primera "escalón" de velocidad... estás muerto.

Si, la cosa era ... de vida o muerte.

Para suplir el problema del estrés, intenté hacer encaje de bolillos. Pero no, no era lo mismo matar aliens que hacer ... eso.

Por cierto, "bolillos" ¿es con B? No tengo ganas de mirar la RAE. (Aunque si le dedique tiempo a poner enlaces en varias de las palabras de este texto)

Bien. Probemos a "comprar en internet" un Live CD de Windows XP y probamos eso.

Pero... ¿para qué voy a probar un XP Live CD aunque no tenga conexión a red para probar el modo sin red del OA? No, no, no. Si no te complicas la vida las cosas no gustan.

Busco un Live CD XP con conexión a red para probar el OA en modo multiusuario directamente. Lo busco... lo busco... ¡Bien! Han sido unas cuantas horas pero lo encontré.

Hacemos el Live CD XP con conexión a red y ... unos ~~cuantos~~ muchos minutos para arrancar desde CD el sistema y ... ¡vaya! No detecta la tarjeta de red. Um... ¿y porqué no la detectará?...

Dias...

Al final decido sucumbir a mi tozudez y pruebo desde el XP Live CD el OA en modo local. ¡Vaya! ~~Lo sabía,~~ esto no va.

Volvamos a internet entonces... no he debido buscar bien. No puedo ser el único usuario al que le pase esto. Nada... no encuentro nada (satisfactorio).

Necesito algo para desestresarme. Probemos otro juego. Ups! Vaya, le pasa lo mismo. Pensé... "esto va a ser que no es del Open Arena". Y a continuación pensé irónicamente... "que listo eres cojones!".

Volvamos a Google: "juegos en dos van lentos con windows 7". Umm... veamos, clic, clic, no, no, esto no es, clic, clic ... etc... esto!... ¿esto?

Desde el primer momento hacían referencia a que podía ser una tarjeta gráfica poco potente. Pero claro... "no, no, a mi me iba esto bien antes de instalar windows 7".

De pronto... ¡cáchis!

Cuando actualicé mi pc de escritorio, aproveché que cambiaba la placa base para montarme un media center. La tarjeta tocha que tenía, la puse en el media center ya que la integrada de éste no tenía salida de vídeo. Así que en el de escritorio dejé la integrada.

Luego me hice de otro media center, así que el antiguo decidí ponerlo a la venta, que aún no lo he puesto a la misma. Pero claro, como tenía una integrada y la vga tocha, ummm... vendo la tocha suelta que es más rápido y le saco más pelas. Vendí la tocha.

Eso lo recordaba, pero... "no, no, a mi me iba esto bien antes de instalar windows 7".

El detalle es que no sé si tras actualizar el ordenador y dejarle sólo la integrada, y luego instalar windows 7, primero la beta y ahora la RC, no estoy, como digo, demasiado seguro, que ejecutase ni una sola vez el OpenArena, porque me desestresaba en el Bundesbar. Pero eso es otra historia.

¡Cáchis! ¿A que va a ser eso? Veamos... ejecuto Open Arena y en configuración (setup), sistema (system), en la primera opción que es una lista de configuraciones por defecto, selecciono en vez de Default la opción... Fastest. Eso te baja la resolución a 400x300 o así, y pruebo. Esta vez, más cuco, en el modo monousuario. "Vaya, ahora si va bien..., ¡cáchis!". Era la gráfica y mi falta de memoria, no la del pc, si no la mía.

Por tanto... si tenéis problemas con OpenArena de velocidad, es muy posible que sea vuestra tarjeta gráfica. :) Y si no estáis dispuestos por el momento a actualizar a otra gráfica, como he dicho, en setup, system... seleccionad la opción Fastest y elegid entre las resoluciones 300x240 (aprox) o como máximo... 400x300 (aprox), y para acelerar más la cosa, en el ejecutable, bajo windows 7, botón derecho, propiedades, compatibilidad, marcad las opciones "Deshabilitar temas visuales" y "Deshabilitar la composición de escritorio".

Ea... Ahora tengo dos live CD XP, uno para red (que no logré configurar) y otro más básico para usarlo para lo que sirve... acceder al sistema en caso de que se estropee.

Umm... voy a buscar en Google... "como hacer encaje de bolillos".

Christian, el León

2009-05-31T11:52:00.003+02:00

Una de mis pasiones son los animales. A los 5 años mi padre trajo un perrito que me acompañó 18 años. Hoy tengo adoptados a Frodo y Sam.

Hace mucho tiempo que me enviaron este video (o uno parecido) a través de internet. Me pareció especial, aunque tampoco sabía el alcance de esta historia. Hoy he vuelto a recordarlo gracias a youtube (¿es o no es para amar internet?) y, en mi laberinto, no podía dejar de estar esta curiosa, anecdótica (no lo intentéis sin supervisión de un profesional, de uno bueno, claro) y especial historia de amistad, mascotas y vida salvaje...

Esta historia sucede entre 1969 y 1974. Bourke y Rendall son dos australianos afincados en Londres y compran un cachorro de león, al que pondrían de nombre Christian. Al crecer Christian, Bourke y Rendall se ponen en contacto con Adamson, que se dedicaba personalmente a criar y reintroducir cachorros de león en Kenia...

Y, en versión original no subitulada, el reportaje que se emitió en Nueva York, 35 años después de esta historia, y entrevistando a sus dos protagonistas.

Es lo que tiene el Arte

2009-05-18T18:38:00.004+02:00

La Real Academia de la Legua Española, en su segunda acepción, dice que el arte es "Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros."

Muchos críticos o pseudoentendidos también se creen con la disposición o con la posesión de la verdad del arte, decidiendo qué es arte y qué no lo es.

Están los que con el humor definen el arte como morirse de frío.

Y estos últimos, aparte de ser un chiste malo y viejo como el que más, también tienen razón.

Para mi el Arte (voy a escribirlo con mayúscula... en plan respeto) es el mayor signo de inteligencia y diferencia del ser humano con respecto a sus compañeros de piso. El Arte no es práctico. No ayuda a conseguir comida (el arte, en minúscula, si), no sirve para cultivar la tierra, y no nos protege del frío ni del calor.

La capacidad compleja de comunicación, dicen, es el principal rasgo de diferencia de la inteligencia humana. Así pues, el Arte, es la comunicación a la máxima potencia.

Esa es la gran diferencia, para mi, yo, no poseedor de la verdad, de lo que es Arte y de lo que no. La comunicación a la máxima potencia.

Cuando el que mira se queda helado... o siente calor. Cuando el que escucha o lee, se emociona... Algo se mueve por dentro. En ese momento, aquello que lo movió... es Arte. Sólo en ese momento... y sólo con ese receptor.

Así, no vuelvas a decir que no entiendes de Arte. Quizá no tengas cultura artística para recordar nombres y fechas como si de la historia de la humanidad se tratase. Y si no te sientes inferior por no ser historiador, no te sientas inferior por no recordar los números del Arte.

Si eres capaz de emocionarte, y como humano lo eres, aunque no lo hagas... entonces entiendes de Arte.

Es lo que tiene el Arte.

Y yo, y otros, con ese mover por dentro... alzamos al Arte a alguien que nos seguirá moviendo... aunque el haya dejado de hacerlo. Y lo haremos en el sitio de su recreo... desde nuestro sitio.

Gracias, Antonio.

¿Porqué eres compositor?

2009-04-05T19:39:00.005+02:00

Además de todo... para quien no lo sepa, me gusta componer. Lo hago desde pequeño y es, para mi, un medio natural de expresión.

Pero si he de responder... me gusta componer por que me gusta contar sensaciones...
Porque me gusta dibujar con palabras...
Porque me libera mente y alma (como el redbull)...
Porque cuando veo mis letras cantadas por otros... engrandeciéndolas... se me mojan las pupilas...
Porque sueñas que la gente sueñe con tus historias...
Porque esperas que un día, una canción... sea la banda sonora del momento de alguien que ni conoces...
Porque no entiendes la vida sin música...
Porque la música no entiende de fronteras...
Por la magia.

Y hablando de magia... y de fronteras...

Adictos al Tabaco

2009-02-18T12:22:00.011+01:00

Antes de nada, decir que este artículo está motivado, además de comentarios del estilo que recibo (y recibimos los fumadores) habitualmente, por un comentario-respuesta que iba a realizar a "anónimo" en un comentario del artículo "Cigarrillo Electrónico".

Y es que los adictos a la nicotina... es lo que tenemos: Adicción...

Veréis... entiendo la postura de "lo que hay que hacer es no fumar" y "no tomar nicotina". Pero tenemos un problema, y el problema se llama adicción a una sustancia que se ha estado publicitando (en España) agresivamente durante años: NICOTINA. Eso, insisto, es un hecho.

Somos muchos los fumadores que, por el motivo que sea, no somos capaces (o no nos consideramos capaces) de dejar el tabaco. Eso... es un hecho.

Es cierto que hay otros muchos que han logrado mitigar o eliminar esa adicción. Pero otros, insisto, por el motivo que sea, no nos consideramos capaces. Algunos hemos recurrido a ayudas químicas y terapéuticas. El monstruito del que se habla en "Dejar de fumar es fácil si sabes como" no es fácil de matar, y no todos lo consiguen. Hay muchos que ante los problemas de los que yo me río se derrumban. Entonces, por favor, pediría a "muchos" que, si no entiendan al menos respeten, que soy consciente de un problema del que no puedo (o no estoy seguro de querer) salir. Eso... es un hecho.

Bien, llegados a este punto, entiendo perfectamente las leyes creadas para proteger la salud de los que están alrededor, puesto que está demostrado que el humo del tabaco exhalado, así como el que desprende el cigarrillo en combustión es un contaminante del ambiente que respiran los que "no tienen culpa" de la adicción que sufrimos algunos.

Tampoco los adictos somos culpables de nuestra adicción. Si no lo es en general, menos en una sustancia que se publicitaba por cada esquina haciendo referencia a un estilo de vida. Una sustancia de la que no se avisaba de su toxicidad, e incluso de la que se permite (a cambio de unos sustanciosos impuestos) que los fabricantes manipulen a su antojo con productos adicionales al tabaco que son tanto o más perjudiciales que los de éste.

No somos culpables de ver, durante años de infancia y adolescencia, una publicidad subliminal de mano de nuestros mayores referentes: nuestros padres, nuestros hermanos mayores, nuestros profesores y nuestros médicos. Todos ellos fumando "apaciblemente" en nuestras narices y con una extraña prohibición por la edad que venía a decir: "cuando seas mayor fumarás" o "no, que eres muy pequeño aún".

Con esos factores grabados a fuego... es muyyyyyyyy fácil decir: "deja de fumar". Lo preocupante es que la gente que, en teoría, no ha tenido esos factores... también ha empezado a fumar. Por lo que me da a mi, que algo no se está haciendo de la forma correcta. Prohibir no suele ser una buena forma de educar.

Retomando el tema de las leyes (divago!), entiendo esas medidas, como decía, pero también entiendo que son medidas que no han tenido en cuenta, en ningún momento, a los adictos del tabaco, no olvidemos, creados en su mayoría por la propia sociedad.

Hay quien olvida que hay gente que no va al cine porque no puede estar dos horas sin fumar. ¿Como pretenden que este 5 horas (jornada partida) sin fumar en el trabajo? ¿En qué momento se ha tenido eso en cuenta? Fumar no es comer chicles. Fumar no es una cosa que uno decide o no... al menos cuando ya es adicto. Uno no decide alegremente no fumar 5 horas, si no, no estaríamos hablando ahora de esto.

Me sorprendió la ley porque hay alternativas. Alternativas que pasan desde imponer extractores de humo (el humo... SUBE!; es física pura) que impedirían ambientes contaminados y habitaciones separadas para fumadores y no fumadores, y por supuesto, prohibir que los fabricantes añadan sustancias tóxicas y potenciadoras de adicción al tabaco.

Como lo hecho, hecho está... me quedo de piedra cuando veo la reacción de los no fumadores y ex-fumadores en el trabajo: "¿y ese porqué tiene derecho a salir a la calle y yo no?"

Punto uno, has conseguido tener un ambiente de trabajo saludable (al menos respecto al tabaco, o hablamos de problemas de espaldas y vista en las oficinas por mala iluminación y mobiliario defectuoso o de los accidentes laborales?) en el trabajo. Deberías de estar alegre y contento/a. Pues no... a ~~joder~~ molestar que es de lo que se trata.

Punto dos... no es que tenga derecho a salir a fumar, es que tengo la necesidad. Por cierto, nunca ningún fumador ha ido a fumar hasta ahora, antes, simplemente fumaba. No es agradable fumar yendo a fumar, y a pasar frío, y calor, etc. Por otro lado, cualquier trabajador tiene derecho a ir a la máquina de café Y TIRARSE 20 MINUTOS (al menos los que lo hacen) charlando, perder el tiempo en las escaleras, o tocarse los propios genitales en su puesto de trabajo.

La empresas estiman como pérdidas los tiempos que el fumador dedica a fumar. Umm... tiempo, horario laboral... la promoción de los incompetentes.

En fin...

Los no fumadores y los ex-fumadores (principalmente) deberían de entender esto. Aunque yo más bien creo que es un problema de no ver más allá de las narices de uno mismo, y no querer entender que el fumador no fuma por molestar. Fuma por adicción, física y psicológica. Y para poder eliminar una adicción, el primer paso es reconocerla, y el segundo y muy importante, es querer eliminarla. En mi opinión, los fumadores decimos pocas veces "quiero dejar de fumar". Lo que si decimos es "ojalá nunca hubiese empezado a fumar".

Quiero dejarlo bien claro. El adicto al tabaco no fuma por decisión, y mucho menos por molestar.

Una pregunta... ¿si un fumador pudiese fumar sin contaminar el aire de los que le rodea (¿para cuando la prohibición de los vehículos, porque no esa petición por parte de los peatones?), alguien tendría el derecho de sentirse molestado? ¿O, insisto, son ganas de ~~dar por culo~~ imponer una idea no compartida? ¿Qué sentido tiene que los trenes de menos de 5 horas de trayecto no lleven un vagón para fumadores si estaba totalmente aislado de los demás? Si se llenaba como así era, no tiene un sentido económico que yo si habría comprendido.

Pues mi anterior artículo referente al cigarrillo electrónico precisamente habla de un producto que permite satisfacer la adicción a la nicotina y la del hábito del tabaco. En ningún momento se hace referencia a que sea un "cigarro saludable", aunque sí se hace referencia a que no contiene las 4.000 o 40.000 o las que sean, sustancias tóxicas que nos dicen contiene el tabaco.

Es decir, es un artículo que permite fumar a los adictos donde ahora no pueden fumar. Y ya, ya sé... lo ideal es no fumar. Pero hay tanto... ideal... ¿Por donde empiezo? Bah, mejor lo dejamos...

¿Veis? Un comentario puede generar nuevos artículos. :)

Y ahora... ¿qué opináis?

Pd: Tengo los lectores menos participativos de internet. Lo respeto, por supuesto. :)

Cigarrillo Electrónico: Ahora fumo en el curro!!!!

2009-02-18T09:00:00.002+01:00

Por fín ha llegado a mis manos un producto que hace dos años vi por internet y que me llamó muchísimo la atención, sobre todo entrando en vigor la ley anti-tabaco en España. Os hablo del Cigarrillo Electrónico.

Pensé: "Si realmente funciona, y al llevar nicotina pues el cuerpo recibe su dosis, y el hábito de aspirar y echar humo, y su sabor... lo suple... sería la solución a los problemas que con la ley genera mi adicción."

Ha llegado el momento. Lo he probado y .... FUNCIONA!!!!

En plena crisis me he pensado mucho gastarme 50 loris que es lo que cuesta este gadget. 50 loris más un paquete de cartuchos de nicotina (8 loris). Pero tenía que probarlo, y total, 50 loris (y subiendo) es lo que me gasto cada dos semanas cuando voy a comprar 2 cartones de tabaco.

En un principio pensé que, en todo caso, si no me gustaba pero sí contentaba a mi monstruito que pide nicotina, pues sería una buena fórmula para poder aguantar en aquellos sitios donde no se puede fumar tabaco. Leáse... en el curro principalmente y algún que otro viaje en tren. Así, si la adicción la mantenía a raya, y aunque luego fumase cigarrillos convencionales, habría merecido la pena el gasto.

Tras recibir el paquete, veo que tiene el cuerpo del cigarro (la batería), que hay que cargar la primera vez durante 12 horas. Luego una boquilla blanca, que no tiene nada, y las cargas en cuestión que también adquirí (el cigarrillo trae 2 cargas sin nicotina de menta, que ni me he molestado en probar).

Lo de las cargas fué un "chow". Las cargas (que son en realidad una boquilla de plástico) traen una especie de tapón (enorme) de silicona, que aparentemente sale con facilidad de la boquilla. Al ser tan grande, yo pensaba que eso era lo que contenía realmente la nicotina líquida y el sabor. Así que, tras comprobar que ni en el manual ni en internet había información al respecto, pensé que lo mismo era una membrana que al introducirla en el cuerpo del cigarro se rompería activando el sistema. En fin.. una neura que me llevó a casi romper el ~~puto~~ puñetero cigarro. Luego resulta que símplemente era quitar el ~~puto~~ ~~jodido~~ curioso tapón de silicona e introducir la boquilla (que dentro lleva una cosita blanca compacta que es la carga en cuestión) en el sistema, quedando formado un largo cigarro de plástico que, eso si, se nota que te cagas que eso no es papel y tabaco.

Aspiro y ... ~~coño!~~ cáspitas!, sabe como un light, y echo humo! Umm... el sabor es raro, pero bueno, igual de raro que cuando usas una marca de tabaco que no es la tuya. Y es suave, como si fuese light.

Suponiendo que no pasaría nada, y al menos no pasa nada escandaloso, saqué la boquilla, y es cuando vi claramente la materia (pasta, burbujitas...) blanca, que viene a ser el sabor y la nicotina líquida (impregnada en esa... pasta de burgujitas).

Se ve que al sacarla, o entra más aire de la cuenta o yo que sé, el caso es que tira menos. Lo sacudo como un termómetro y parece que se arregla. Bueno, luego descrubro que no es que entre aire, si no que el atomizador (lo que calienta el líquido) pues al quedar al descubierto, el lìquido se evampora, y es gasto inútil :D Vamos, que luego vuelve a gotear el invento y sigue funcionando. Al grano...

El caso es que me está convenciendo el cigarrito. Me parece un invento curioso que además, a no ser que se descubran otras, no contiene todas las sustancias dañinas que tiene el tabaco convencional... excepto una claro: la nicotina. Responsable ésta de la adicción y que está relacionada también con problemas sanguíneos e infartos.

He leído por ahí que lo publicitaban como un producto para quitarse de fumar. A ver... los cartuchos de nicotina tienen diferentes cantidades de ésta. Si vas bajando con el tiempo a cartuchos más suaves (como si empiezas a fumar light y luego extralight, o usas ese aparato que le hacía agujeros a los cigarros) pues entonces se podría dejar el tabaco, pero soy de los que piensan que mientras fumes y tragues nicotina, la adicción estará ahí.

Si lo que quieres es controlar el hábito, te pueden venir geniales los cartuchos sin nicotina. Sabor... sin nicotina.

En mi caso no es con un fin de dejar de fumar. En mi caso me gusta el producto porque imita perfectamente la acción de fumar, y tomo nicotina. Además me permite fumar en donde lo tenía prohibido, y por tanto me generaba ansiedad. Además, si me acostumbro del todo (que me está pasando en 3 días que llevo con él) y dejo el tabaco convencional totalmente... se terminó la ceniza en casa, los ceniceros, el humo, y el olor a tabaco. Eso si, en un bar me dá un poquito de verguenza fumar "un aparato". Es la parte sentimental-adictiva del tabaco.

Además, yo que no fumaba en el coche, ahora si lo hago. Y nada, mi coche sigue sin tener ceniza y sin oler a tabaco. Genial. Y encima puedo soltarlo de repente (el cigarrillo) encima de la tapicería porque... EVIDENTEMENTE es un gadget y no quema ni arde :), o no al menos en condiciones normales.

Ahora estoy controlando si es verdad lo que dice el fabricante, que cada cartucho de nicotina corresponden a entre 20 y 30 cigarros convencionales (el cigarrillo te avisa cuando le has dado las caladas que le darías a un cigarro, para que sepas que uno ya te has fumado). Si eso es realmente así, y teniendo en cuenta que 5 cartuchos cuestan 8€, entonces estaríamos hablando de que por 8€ tendría el equivalente a 5 o 6 paquetes de tabaco. Es decir, por lo bajo (20 cigarrillos x cartucho) pasaría a gastarme 1.5 € por paquete en vez de los 2.45 que me cuesta ahora. Y mi colega Paco, que es "mi padre" y que está en Dublín con "mi mama", y allí el tabaco le cuesta 8€ el paquete, pues ... se estaría ahorrando un dineral de la ~~ostia~~ leche!.

Ahora en cambio empiezan los primeros problemas sociales...

En el curro, hay gente que me mira con envidia... MUCHA ENVIDIA, tanto si son fumadores como si no. Y es que no admiten lo diferente, y les jode que otra persona sea feliz. Homófobos! :D Bueno, he exagerado... :D Pero... es un caso que podría darse muy probablemente en algunos trabajos.

Hay sectores sociales que quieren que el gobierno prohíba este gadget. Dicen que, por ejemplo, si un profesor en clase usase ahora este aparato, estaría dando un modelo de fumador que quieren retirar a los crios. Y... estoy de acuerdo. Pero en esos casos, claro está.

Que prohíban, en estos casos, con menores de 16 años, usar este gadget a profesores y otros profesionales. Claro, también deben prohibir las pipas esas de mentol que venden en las farmacias, y por la calle taparle los ojos a los niños.

Claro que ahora que lo pienso, quizá deberían de prohibir los programas de prensa rosa que ponen a medio día (porque vaya ejemplo para los chavales) y algunas noticias, ya que no es recomendable que un niño esté todo el ~~puto~~ día oyendo historias sobre maltrato, asesinatos, etc.

Por el momento, es legal fumar (o mejor dicho, vaporizar) en cualquier sitio el cigarro electrónico, ya que el "humo" expulsado es vampor filtrado por nuestro organismo, no perjudicial para terceros (por lo que la nicotina sólo perjudica al fumador en cuestión) y es un gadget que no está compuesto por tabaco ni derivados del tabaco en sí, que es lo que la ley anti-tabaco contempla.

El que se queje ya de que los fumadores usemos este cigarrillo, es por mala leche! Porque ahora sí que se puede decir... PERO A TI QUE MÁS TE DA!!!!

Um... claro que... si nos ponemos a fumar este producto... el gobierno perderá todos sus golosos impuestos que genera el tabaco convencional, con los que no sólo se pagan los gastos de los fumadores enfermos, si no que se construyen nuevos hospitales, carreteras, etc...

~~Mierda~~ Córcholis, a que le ponen un impuesto a los cartuchos del cigarrillo electrónico? Qué crueles!

PD: El cigarrillo que yo he adquirido es CIGAR-CLEAN. Hay varias marcas, todas con el mismo sistema, en España y en diferentes partes del mundo. Por mi parte he leído mucha gente decepcionada con otras marcas, y en cambio mucha gente, como yo, entusiasmada con esta de Cigar Clean. Supongo que no todas están fabricadas con el mismo material. Pero vamos, que ni idea. Recomiendo probar, de todas formas. :)

Nota Enero, 2011:
Para adquirir el Cigar-Clean u otros cigarrillos electrónicos, ahora se venden también en las Farmacias (aunque algunas están teniendo problemas para adquirirlo pues parece que la demanda es brutal con la nueva ley anti-tabaco, ya que este "cigarro" sí se puede fumar en los locales de ocio y otros sitios donde se prohibe el tabaco).

También se pueden adquirir en parafarmacias (como la de El Corte Inglés).

Los cartuchos de estos sitios se venden sin nicotina. Para adquirirlos con nicotina, para el mono y esas cosas, ya sabéis, se han de adquirir por internet, y actualmente, casi siempre, en formato recargable... es decir, el líquido para recargar las boquillas.

Referencias y enlaces de interés:
Información y Venta en España del cigarrillo electrónico CIGAR CLEAN
Sitios donde comprar los packs, recambios y cartuchos
Líquidos con nicotina

LA CRISIS: Según Leopoldo Abadía y su teoría "NinJa"

2009-02-17T12:00:00.000+01:00

Entender esta crisis (2008-2009) no siempre fácil. Afortunadamente hay gente que además de tener un pensamiento lúcido, tienen lucidez en su expresión, y simpatía y gracia suficiente para no aburrir en su lucidez. "Hazme reír.... y estaré atento" (esta ~~tontería~~ frase esa mía, como todas las que digo en el blog, excepto anotación adjunta)

Bien... disfrutemos de Leopoldo, Buenafuente y la "Teoría Ninja"...

Para mi, y es un criterio muy personal (no confío en valoraciones "no personales"), es un momentazo televisivo digno de ser recordado. Un momentazo de esos que te recuerdan porqué motivo sigues viendo la televisión. Uno de esos momentos por los que te gusta el aparatito responsable (eje central) de la decoración de todo el salón, y en ocasiones, de toda una casa.

Uno disfruta de programas "desestrés" porque no te hacen pensar, o te ayudan e invitan a sentir, o descuartizan la vida ajena (que no es que ponga la televisión para verlos, pero alguna vez se queda uno embobado a la par que enajenado). Y la mayoría son... la espera de momentazos televisivos.

Pero en fin, tampoco voy a dar más importancia de la que tiene. Es simplemente... un vídeo para disfrutar con estos dos fenómenos, que al verlos no me importaría ser alguno de los dos.

Pensándolo bien... prefiero ser yo, que no se si soy mejor o peor, pero lo que si es seguro, es que soy diferente.

Recursos Graficos Gratis: Vectores y Un nombre estupido

2009-01-22T20:30:00.001+01:00

¿Que te parecería tener a tu disposición vectores y vectores, de calidad, y gratis? A mi también me mola.

Hoy os traigo dos lugares que, personalmente, considero espectacularmente buenos.

Cada vez más dejo de guardar recursos en mi equipo para que, cuando los necesite, buscarlos en internet directamente.

Por ello, creo que disfrutaréis como yo de fordesigner.com y de un sitio cuyo eslógan me parece también espectacular: vecteezy, stupid name, cool vectors.

Internet empieza a reflejar una libertad aún más global, y los usuarios pasamos de copyrights y compartimos, de tal manera, que enriquecemos la sabiduría y trabajos de los demás.

Ese nivel de enriquecimiento paulatino de esta gran red ha dado lugar a unos tiempos en los que yo además disfruto como un enano al estar creando usuarios inteligentes y no televidentes impresionables. Todo esto se resume en mi principio: "el contenido sobre el diseño".

Bien, tras enrollarme, quiero recomendar a todos los que diseñáis (en cualquier nivel o fin) dos lugares que me parecen imprescindibles en cualquier favorito (online).

FORDESIGNER.COM - Vectores y mucho más, gratis y de alta calidad

Empiezo con FORDESIGNER.COM, que ya el nombre te atrae, y cuyos recursos son más de los que imaginas, y por supuesto, todo gratis y descargable.

En Fordesigner.com dispones de vectores organizados (pero para no perderse), PSD de igual manera, recursos para Flash y plantillas de web y flash, además de una buena colección organizada de gráficos y png transparentitos :)

Curioso sitio que, teniendo tantos recursos de diseño, el diseño gráfico del mismo es pobre pobrísimo, ya que incluso usa de color de fondo el gris más ochentero de windows 3.11. Pero, ¿a quien le importa eso si es un recurso del copón estupendo que, seguro estoy, no sólo te sacará de algún apuro, si no que enriquecerá tu trabajo.

VECTEEZY: Un nombre estúpido, vectores y recursos flash y pinceles photoshop... increíbles.

Vecteezy es un lugar que he encontrado hace muy poco y que también me ha dejado asombrado, entre ellos su MAGNÍFICO eslógan: "stupid name, cool vectors!", que inteligentemente han usado también para Flasheezy y Brusheezy, formando así una pequeña "red" de nombres estúpidos y recursos cool. :)

Entre los 3 dispondrás de vectores de muy buena calidad totalmente gratis, y de, como imaginarás, recursos flash, y en la versión Brush... pinceles y texturas para photoshop.

Un lugar con diseño al estilo web 2.0 (al final lo llamaremos diseño 2.0 ;) ), cómodo, fácil... y lo importante... repleto de contenido.

Dos sitios que, estoy seguro, los tendrás siempre a mano.

Otros sitios sobre vectores y recursos de diseño:

http://vectoralia.com/ (web sobre diseño donde encontrarás buenos sitios con recursos)
http://www.freevectors.net/
http://vector4free.com/
http://www.subflash.com/ (Recursos flash, buenos para aprender otras cosas)

Y además...

Generador de textos de prueba para maquetaciones, o textos dummy
Guía de diseño para páginas que serán vistas en Wii de Nintendo (en Inglés)

Medir en Pantalla: Regla virtual

2008-12-23T13:30:00.000+01:00

Supongo que muchos de vosotros, para medir un objeto o área en pantalla habréis recurrido al famoso copiar pantalla, pegar en algùn programa de diseño (seguramente Photoshop), y ahí, habéis medido la porción en concreto.

Pues hay muchas herramientas que nos pueden ahorrar esos pasos, y yo recomiendo la simplicidad, como siempre. :)

Con el programa gratuíto JRULER dispondréis en vuestro sistema windows de una regla virtual que os ayudará a medir cualquier objeto o zona o lo que queráis de la pantalla, ya que es simplemente eso: una regla virtual.

Jruler puede medir en diferentes medidas (incluidos cms, aunque yo realmente le veo utilidad a los pixeles). Adicionalmente puedes medir en horizontal y vertical, e incluso, con la versión profesional (y por tanto de pago, aunque es mu baratilla) también puedes hacerlo en diagonal.

Jruler se presenta en dos versiones: una muy simple y GRATIS (freeware) que incluye la regla virtual, diferentes unidades de medida, y medición vertical y horizontal.

La otra versión, la profesional, Jruler Pro, que vale 19$ (unos 13.5€) dispone además de medición diagonal, transparencias, personalización, etc.

En cualquier caso una herramienta que tanto a programadores como a diseñadores seguro que le hace un apañito. :)

En cualquier caso es una aplicación que no requiere instalación (aunque autocrea un ini para guardar tus últimas personalizaciones) y que no se queda residente. Vamos, una aplicación idónea para poner con un atajo de teclado, en el inicio rápido o en tu barra widget o docket si usas estos últimos.

Referencias:
Jruler Freeware (en el descargable incluye versión trial de la versión pro)
Jruler Profesional

Que hay de nuevo... 2300 aplicaciones comentadas

2008-12-23T10:58:00.006+01:00

Hace ya mucho tiempo que descubrí un blog llamado "wwwhat's new" y que está especializado en comentar aplicaciones freeware, software y (una parte que me interesa especialmente) aplicaicones online. Hace poco han publicado un post con un listado de más de 2300 aplicaciones que ya han comentado y entre las cuales puedes encontrar muchas (seguramente) de tu interés.

Encontrarás tanto aplicaciones de diseño 3D para expertos y novatos, utilidades online para realizar comics de manera artesanal o automatizada, paquetes ofimáticos, sistemas open source, aplicaciones online (por supuesto), así como recomendaciones de servicios online, desde buscadores especializados y de última generación (reconocimiento de video, de imagen, facial, etc).

No dejes de echarle un vistacillo, porque estos blogs son los que al final están enriqueciendo de contenido real el mundo virtual.

Por cierto, mi enhorabuena a los chicos de wwwhat's new

Visitar la lista de aplicaciones de wwwhat's new
Visitar la página principal de wwwhat's new

Control de Estabilidad

2008-11-27T14:30:00.001+01:00

Increíble que tras años de investigación tecnológica sean superados sin parangón por un... en fin, no puedo ni decirlo.

Riete tú del control de estabilidad de las cámaras digitales más avanzadas o del coche más caro del mercado. RIETE TÚ!

Claro, que también es cierto que riéte tú de los helicopteros si los comparamos con un colibrí. O de las avionetas si las comparamos con un halcón (o águila, o bicho similar). O de un vehículo anfibio comparado con un sapo. O de un todo terreno comparado con una araña. O... bueno basta!

El próximo coche que compre quiero que lleve CSC (chicken stabiliy control).

Vivir con el cerebro: algún día.

2008-11-19T20:00:00.002+01:00

La vista, el tacto, el oído, el olfato, el gusto... son sensaciones que nuestro cuerpo, haciendo uso de los órganos sensoriales, interpreta con la información transmitida a nuestro cerebro. Por tanto, lo que vemos, lo que sentimos... la realidad es sólo una interpretación virtual del que siente, del que mira. La realidad en sí misma no existe... es lo que nuestro cerebro interpreta.

El cerebro es un gran desconocido para el ser humano. Es el órgano que menos conocemos y, tal desconocimiento, da pie a pensamientos y sentimientos que, como los antiguos hacían con la música y otros "misterios", son atribuidos a un ente superior. Uno... o varios. Según sea quien ... sienta. Según sea el cerebro que... lo interprete.

Algún día, seguramente, lleguemos a comprender en profundidad el funcionamiento de ese órgano principal que rige nuestra materia tangible e intangible.

Hoy día sabemos, por ejemplo, que esa información que se transmite y la forma de procesarse se basa en impulsos eléctricos. Si un día somos capaces de interpretarlos, y creamos un mecanismo bidireccional de flujo de la información podríamos crear una realidad a nuestra medida.

En ese momento podríamos vivir sólo a través de nuestra mente. Estaríamos tumbados, tipo matrix, con un casco o parches, o algo así, viviendo una realidad totalmente paralela donde todo sería posible, y donde el peligro físico prácticamente no existiría.

Las distancias dejarían de existir, ya que no habría que ir para estar en algún sitio. Incluso el trabajo, si es que fuese necesario, se realizaría en ese otro mundo humano. Los juegos de roll serían reales pero sin peligro real. Quizá viviríamos en pequeños compartimentos colmena, ya que nuestra estancia estaría en esa otra realidad.

La tierra nos lo agradecería. No haría falta generar electricidad, ni combustibles, ni cualquier otro material contaminante. Quizá la alimentación de nuestra parte biológica la supliríamos con algún tipo de producto que incluso nos haría vivir mucho más tiempo, ya que apenas nada contaminaría nuestro organismo, ya que todo el placer lo "saborearíamos" en esa otro mundo inocuo para nuestros cuerpos.

Un mundo donde si se quiere puedes volar, y donde no es necesario el dinero. Puedes hablar, crear, investigar...

Otra forma de vivir, donde, seguro, el más beneficiado sería nuestro planeta, que no tendría que sufrir contaminación, ni asfalto, ni ruido, ni mutilación...

Algunos dirán que prefieren vivir la realidad y preferirían tomar la cápsula de lo real como hizo Neo. Pero... ¿para qué? ¿Qué más da que sean nuestras terminaciones nerviosas las que nos envíen información táctil u otro tipo de sensor externo?

Yo lo tengo claro... lo primero que haría sería volar. Lo segundo... bucear en los océanos.

Feliz día. Feliz realidad... actual.

MAPAS Online y Microsoft vs Google.

2008-09-17T14:00:00.000+02:00

Con PáginasAmarillas y RutaCampsa descubrimos los callejeros en España. Luego llegaron cientos de sitios donde podíamos explicar en un plano donde encontrar una dirección. Y aunque Google no fue el primero en poner mapas de satélite, fue con él y sus aplicaciones para webmasters el que creo la moda de navegar por el mundo a vista de pájaro. Pero... algo más nos depararía esta fiebre de mirar desde el cielo...

Hace unos meses, Microsoft, desde su portal Live.com publicó la beta MAPS, supongo... viendo el éxito que Google ha tenido con sus mapas satélite. Microsoft es como los chinos, copia las ideas, y, aún a costa del rendimiento de los pcs, normalmente las mejora. El dinero es el dinero.

El caso es que me dio por probarlo hace poco y ... sorpresa. Realmente la búsqueda (es una beta, claro, a ver si se lo vamos a perdonar a Google Chrome y no a Microsoft Maps) es bastante mala, y se hace tedioso buscar una dirección en España.

Por el momento, y probándolo hoy, ya localiza bien las ciudades (aunque buscar una dirección sigue siendo una odisea, pues busca en todo el mundo). Lo que me ha llamado la atención es, por un lado, la cercanía de la vista satélite que de pequeñas ciudades puedes ver. Por ejemplo, si comparamos una pequeña ciudad como Jaén...

Vemos como el zoom de Maps Live supera con creces al de Maps Google en ciudades pequeñas. Pero si encima usamos la "bird's eye", o lo que es lo mismo, la vista de pájaro...

Una vista de pájaro que además están motadas de tal forma que podemos navegar por el mapa y ... CAMBIAR EL ÁNGULO DE VISIÓN. La verdad es que está muy bien conseguido.

En este momento podríamos decir... WOW! Es mejor sin duda el de Live.com.

Umm... pues no exactamente... pájaro! ...

NOTA: Al inicio de este artículo, por abandono simplemente, no había visto las actualizaciones de las que dispone el callejero de Páginas Amarillas, viendo, con sorpresa y alegría, que la vista de pájaro de la que se habla está integrada (no así la vista satélite) en dicho callejero, por lo que ahora buscar una calle en España y ver a la vez la vista de pájaro es posible, fácilmente, con Páginas Amarillas. ...

Por un lado tenemos a Maps Google que parece ser tiene buena definición en cuanto a la vista satélite y cuanto más grande y significativa es la ciudad, pero en cambio la disponibilidad (al menos en España) en ciudades pequeñas, pueblos, etc... no es demasiado amplia.

El criterio real que sigue Google lo desconozco porque la información que he encontrado en internet es confusa y, a veces, contradictoria. Escribí a Google, pero se ve que están liados con los bugs de Chrome, y claro... no me respondieron. Lo entiendo. "Laberinto de Pasiones" no es un blog importante.

Parece ser que por un lado tiene ciudades que, o bien por su tamaño, importancia, renombre o valor artístico, tienen un interés (para Google). De hecho, Baeza (Jaén), que es patrimonio de la humanidad, sí que tiene una buena resolución o un buen zoom, mientras que Andújar (Jaén), de mayor tamaño que Baeza, no dispone de esa "gracia google", o de las áreas que google ha determinado (o alguien ha pagado).

Para Microsoft, o mejor dicho, Maps Live, parece que el criterio es simplemente el tamaño de la ciudad. Así, en el caso de Baeza (Jaén)...

Pero lo más curioso es que Beta Maps Live no te va a dar la misma resolución de zoom para todas las áreas de una ciudad, incluso encontramos (deduciendo que van por zonas) casos como los de Madrid o Barcelona, en los que Beta Maps Live no tiene vista satélite en algunas áreas, o ... en algunas áreas apenas tiene zoom con calidad. En cambio, y a pesar de no tener buena vista satélite de algunas zonas, si que tiene la "experiencia" a vista de pájaro, con perspectiva rotable.

Así que como siempre, lo mejor será usar en cada caso aquella herramienta que más se ajuste a lo que queramos mostrar o indicar, pero sin duda, la opción "Bird's Eye" de Live nos vendrá, a muchos, realmente bien, además de darnos la posibilidad de conocer de forma un poco más real otros lugares del mundo, como ya lo hizo en su día y en su estilo el Google Maps y los blogs nacidos al respecto.

Nota: En ningún caso he hecho uso de la versión 3D de Live, ya que lo bueno que tiene es que hay gente que crea edificios 3D por ordenador para estas aplicaciones y tiene menos participación (o esa impresión me dio) que Google Earth.

POSTS EXPANDIBLES en Blogger

2008-09-10T21:30:00.001+02:00

Todos los que usamos blogger sabemos que hay una funcionalidad que estaría bien que la integrase directamente el sistema, ya que es algo que normalmente nos gusta usar y es la posibilidad de mostrar varios post o artículos a modo de resumen, y que al pulsar sobre él podamos verlo expandido.

Para poder hacer esto en Blogger sólo tienes que introducir un código en la edición HTML de tu plantilla y que se encargará de esto que digo. Lo ideal sería que te cogiese automáticamente N caracteres y a partir de ahí colocase un "LEER MÁS" o "+info", aunque es cierto que si marcamos el trozo abreviado nos evitamos "extraños automatismos".

En fin, vamos a lo fácil...

Para los menos avanzados, entramos en nuestro blog, entramos en Diseño y vamos a EDICIÓN HTML.

Una vez en esa sección, encontramos el enlace DESCARGAR PLANTILLA, que pulsaremos para descargar la actual a modo de backup/copia de seguridad por si metemos la pata. La guardamos en el escritorio de forma temporal.

En la sección EDITAR PLANTILLA, marcamos la opción EXPANDIR PLANTILLAS DE ARTILUGIOS, que realmente es unos trozos de código que Blogger oculta por seguridad (para que no metamos el patón). Al marcarlo ya veremos todo el código.

Buscamos ahora el siguiente código:


<div class='post-body entry-content'> <p><data:post.body/></p>

En teoría no debería haber ningún otro sitio donde estas dos líneas aparezcan. Bien, ahora simplemente VAMOS A SUSTITUIR, de las lineas anteriores...


<data:post.body/>

... POR UNO de los siguientes códigos:

Para que salgan resumidas las entradas TODOS LOS LADOS (portada, archivo o etiquetas), excepto cuando queremos ver el artículo completo... claro está :D



<!-- codigo leer mas -->

<b:if cond='data:blog.pageType != "item"'> <style>.articulo {display:none;}</style><data:post.body/><a expr:href='data:post.url'>[ LEER ARTICULO COMPLETO ]</a>

<b:else/><style>.articulo {display:inline;}</style>
<data:post.body/>
</b:if>
<!-- codigo leer mas -->

Para que salgan resumidas las entradas SÓLO EN ARCHIVO Y ETIQUETAS, es decir, se mostrarían completas en Portada y, como no, al ver el artículo en cuestión:


<!-- codigo leer mas -->
<b:if cond='data:blog.pageType != "item"'><b:if cond='data:blog.url != data:blog.homepageUrl'> <style>.articulo {display:none;}</style><data:post.body/><a expr:href='data:post.url'>[ LEER ARTICULO COMPLETO ]</a>

<b:else/><style>.articulo {display:inline;}</style>
<data:post.body/>
</b:if>
<b:else/><style>.articulo {display:inline;}</style>
<data:post.body/>
</b:if>
<!-- codigo leer mas -->

Pulsamos en guardar plantilla. Si en este momento vemos nuestro blog veremos que NADA HA CAMBIADO. Lo que hemos hecho en realidad es crear una clase que luego delimitaremos y según donde nos encontramos mostraremos o no su contenido.

Ahora, cada ve que editemos una entrada/artículo/post, marcaremos con las etiquetas:


<span class="articulo"> .... </span>

el trozo de artículo que corresponde al artículo completo, por lo que el resto se usará en la versión "RESUMEN" del mismo. Es decir, se ocultará en "modo resumen" lo que pongamos dentro de las etiquetas span.

Esto también nos permitirá sacar resumen del trozo que queramos y sólo de los artículos extensos, aunque es cierto que siempre (y eso queda regular) aparecerá, en las secciones que hemos definido para resumen, la frase LEER ARTÍCULO COMPLETO (o lo que queráis poner).

Si te equivocas o no te gusta el resultado, usa la opción ... CARGAR PLANTILLA (que está al principio), donde seleccionarás la que bajaste previamente y tienes en el escritorio (por ejemplo) y le das a subir.

¿Está claro? :)

Quitar la barra Blogger de tu blog

2008-09-10T21:00:00.000+02:00

Para quitar la barra de blogger, esa superior, la cosa es fácil y el mismo Blogger te ofrece el código.

Vamos a Diseño, Editar HTML. Por seguridad, descargamos una copia de la plantilla actual pulsando en el enlace "Descargar Plantilla Completa"

Con un sólo código podemos hacerlo...

Y ahora, sin necesidad de pulsar en "expandir plantillas de artilugios", y según vemos el código, buscaremos los créditos de la plantilla, y justo debajo, antes de la sección VARIABLES introducimos el código:

#navbar-iframe { display: none !important;}

En el siguiente ejemplo de la plantilla de laberinto de pasiones....

<b:skin><![CDATA[/* ----------------------------------------------------- Blogger Template Style SheetName: Scribe Designer: Todd Dominey URL: domineydesign.com / whatdoiknow.org Date: 27 Feb 2004 Updated by: Blogger Team ------------------------------------------------------ */ #navbar-iframe { display: none !important;} /* Variable definitions ====================

Guardamos y ... ¿Es fácil no? Recordad que tiene que ser en esa posición, al principio de nuestra plantilla.

Nota: Leche, la primera vez que escribo un post tan corto y tan al grano (como debería ser... pero es que yo soy diferente).

Como hacer que CHROME ejecute APPLETS de JAVA.

2008-09-04T18:00:00.002+02:00

Para que Chrome ejecute applets de java, debes instalar la versión (como mínimo) JAVA SE 6 update 10 RC.

Increíble, increíble. Los blogs llenos de información de Chrome durante 3 días!!!! Todos hablan de lo mismo (incluído yo) y hoy toca... actualizar Java de Sun en nuestro windows para terminar con lo que todos publicábamos ayer... que Chrome no era capaz de ejecutar Java applets.

Pues eso... con actualizar la versión de JAVA SUN a la 10 RC (Release Candidate)
tu Chrome ya estará dispuesto a descargar/ejecutar los applets de java (juegos online, aplicaciones intranets, etc...) ...

Y recuerda que si te creas un "acceso directo a aplicaciones" pues tendrías casi un programa online con su acceso directo en el escritorio.

¿Que cómo se crea eso? :)

Estás en una pestaña, y a la derecha de la pantalla, arriba, a la derecha justo de la barra de direcciones tienes 2 iconos. El primero, un papelito (herramientas de la pestaña). Pulsas y en el menú eliges CREAR ACCESO DIRECTO A APLICACIONES. Marcas donde quieres que se te cree el icono y ... ahí está! Un acceso a la página como si fuera una aplicación.

CHROME FALLA EN SEGURIDAD. De precario a inseguro.

2008-09-04T15:30:00.004+02:00

Aun sólo día de su lanzamiento, se descubre un fallo de seguridad descubierto en Chrome.

Bueno, seamos serios... no es exactamente un fallo aunque sí lo propicia.

Es decir, se dice que desde Chrome, código mal intencionado podría ejecutarse directamente al visitar una página. Según yo veo, lo que si pasa, es que se puede descargar DIRECTAMENTE y sin autorización un programa. Ahora bien, para ejecutarlo debes hacerlo tu...

¿Qué sucede? Pues que como en el siguiente ejemplo es fácil engañar a alguien para que lo ejecute: (el ejemplo es inofensivo)

http://raffon.net/research/google/chrome/carpet.html

Si ejecutas ese ejemplo desde otro navegador que no sea Chrome, verás que te pide confirmación para descargar el archivo, mientras que Chrome lo descarga directamente. Y si te fijas, la página te dice que pulses... justo ahí donde ejecutarías el archivo.

No obstante, para los alarmistas, os diré que precisamente gracias a ser una beta y ser de código libre, es posible que cualquier bug o fallo de seguridad se descubra mucho antes (poniendo remedio) que en otro navegador.

También es verdad que si le pasa al Explorer, muchos usarían el fallo antes de avisar. :)

Y yo sigo teniendo una duda.... ¿Chrome se actualiza automáticamente por web? Es decir, ¿tiene auto-update o al menos te avisará de nuevas versiones?

Más info:

Fallo de seguridad de Chrome (en oxigenstar)
Chrome, un navegador que debe madurar (Elpais.com)

YO ESPERABA MÁS DEL PARTO DE LA ABUELA. Chrome, te falta un pantalón.

2008-09-03T17:03:00.011+02:00

Ya he podido probar la versión beta de Chrome, el nuevo navegador de Google. En concreto estamos en la versión 0.2b. Y sin referirme a errores lógicos de una versión beta, veo que hay "esencias" que le faltan a este navegador. Porque una cosa es ser minimalista, y otra ser mínimo. ¿Donde la integración de favoritos con tu cuenta de google?

ACTUALIZACIÓN: Definitivamente, parece ser que Chrome no ejecuta código java (osea, no usa máquina virtual de java), independientemente de que gestiona mejor el código javascript.

La espectativa creada ha sido realmente un orgullo para Google. Nunca antes, por un programa y por una versión beta se había causado tanto furor. Y es que Google, por el momento, sigue teniendo el favor del público...

Lo que me gusta de Chrome

La sensación es un navegador estable y que ocupa menos recursos que otros. Y la verdad es que eso parece. Tened en cuenta que la idea era crear un navegador simple, donde navegar es el fin. Así, puedes combinarlo con tu página de inicio de google y tendrás más operatividad. La de inicio de google, o cualquier otra del estilo.

Me gusta el diseño minimalista. Nada de pesados skins ni barras excesivas que quitan sitio a la web.

Me gusta que cada pestaña se ejecute en procesos independientes, de forma que la saturación de una web no suponga cerrar el navegador o reiniciar (eso en principio claro), disponiendo hasta de un "administrador de tareas" referente a las pestañas, para cerrar la que ocupe más recursos o la que esté ralentizando tu ordenador.

Me gusta que sea de Google :)

Me encanta sus herramientas de webmasters, en especial las de depuración. Yo antes siempre usaba Firefox porque su depurador de javascript es fantástico.

Me gusta que javascript se ejecute más rápido y que, por el método de carga de las páginas, se note que carga algunas páginas más rápido, o al menos consigue esa sensación, simulando casi como cuando tienes una web donde las imágenes están en diferentes servidores y por tanto se pueden cargar simultáneamente.

Me gusta también que puedas crear un acceso directo a una página en el escritorio, y luego esta se ejecute como si fuese un programa independiente.

Y me encantan más cosas.... pero...

LO QUE NO ME GUSTA DE CHROME

Los errores son lógicos en una versión beta, y hablo por ejemplo de que algunos applets no los carge o que se resista a mostrar los tips de los enlaces e imágenes (las etiquetas ALT ~~y TITLE~~). Así que no me referiré a lo que no me gusta como los errores encontrados... si no al navegador en sí mismo.

Eso si, lo que no me gusta aún no sé si es de Chrome o de Google en relación a su producto Chrome. Me explico.

Cuando Apple sacó el iPhone, dije... vaya... debe ser un buen teléfono. Cuando me enteré de que lo sacó sin 3G pensé: "estos están tontos o que? Sacar un teléfono, a estas alturas, que además parece diseñado para navegar por internet, en Europa, y SIN 3G? Estos, definitivamente, están tontos". Si, eso pensé.

Y cuando oí como una cosa sorprendente: "... se han vendido... " no se cuantos " iphones 3G más que de la primera versión". Pues normal hijo, si lo que le faltaba de cajón y que era casi un insulto no ponerlo, era el 3G.

Bien, pues algo así pasa con Google. A ver: sacar un navegador cuyos favoritos no estén integrados con tu cuenta de google.... es casi un insulto, por muy beta que sea la versión. Un error... sería lógico en una beta. Faltas como la integración con tu cuenta de google... no es de beta, es de precariedad. Y supongo que es lo mínimo que se esperaba en un navegador... importante... de GOOGLE.

Vale que aún no han integrado gadgets (yo los esperaba desde ya, sinceramente), pero bueno... eso es perdonable.

Tampoco me gusta nada que hayan sacado esta versión (insisto, más precaria que beta) sólo para windows. Aquí algún interés oculto debe haber. En fin, una empresa que se jacta del opensource, no debería de haber olvidado mínimo al sistema operativo opensource (SOOS... jejejeje) más extendido... LÍNUX.

MADRE MÍA DEL AMOR HERMOSO!!! Pero ¿cómo no han sacado la versión para LÍNUX?

"La estamos haciendo", dicen. Pero vamos a ver. ¿Quién les ha metido prisa para sacar esta "versión en pañales" sólo para windows? En fin... ellos sabrán, pues no dudo que sean más listos que yo. No que yo sea menos listo, si no que ellos son más (gente lista). :) Da igual...

Desde Chrome puedo autentificarme en igoogle (la página de inicio de google), bien. Y desde ahí puedo acceder a mi correo y demás. Bien.

Pero si estoy navegando por una página y quiero meterla en mis favoritos ONLINE (lo de los favoritos en el navegador, me parece a estas alturas una chorrada "mu inmensa"), tendría que copiar la página, irme a igoogle, acceder a mis marcadores de google, darle a añadir, copiar la susodicha dirección que tengo en el portapapeles... vamos... que no me convence.

Esta aparente tontería es la que, por el momento, me hará seguir usando Maxthon (un navegador basado en IExplorer), porque desde Maxthon tengo instalado un plugin que se conecta a mis marcadores de google, desde donde puedo añadir, consultar, editar... éstos como si de los tradicionales favoritos de navegador se tratase. Además que Maxthon tenía ya la posibilidad de tener online tus favoritos, de manera que en otro Maxthon que yo me autentificase como usuario tendría todos mis marcadores como si de mi pc de casa se tratase, y al desautentificarme, pues no se quedaría rastro de ello (o eso creo).

Lo de por defecto (se puede cambiar) salga directamente una captura de mis webs más vistas... ummm... veamos. Es bonito eso y está bien, pero estaría mejor que fuese una opción independiente, porque si creo una nueva pestaña y salen, quizá un amigo mío que me visite puede sonreír al ver que una de las páginas que más visito es un sexshop, un bingo o Pornotube. Y la intimidad, debe quedarse en eso... en intimidad.

Si, en el historial eso se tiene. Cierto, pero tienes que entrar en el historial. No obstante, mi Maxthon, al tener perfiles, puedo dejarle a un amigo que navegue sin temor a que me espíe donde leches he estado el último mes.

Por tanto... con lo que conozco de CHROME, que necesitaría para acogerlo como mi navegador principal....

- Al acceder a chrome poder tener perfiles. De tal manera que si no tengo cuenta de google, entre en un perfil público, pero si cambio de perfil y meto mis datos de mi cuenta google, Chrom se sincronizase con mis marcadores google (tipo imap, que todo lo que haga es como si lo hiciese desde la web de marcadores google), y que mi historial, etc. sea exclusivo de cada perfil. Por supuesto puedo marcar que entre automáticamente en el perfil seleccionado, o cerrar la sesión y ... mi intimidad queda cubierta. Quizá sería bueno que esos datos simplemente se guardasen en google, y no en local. Total... todo tiende a online. Estaría bien incluso poder tener dos ventanas del Chrome con diferente perfil :)

Y Por favor, que se admitan las cuentas con dominio personalizado!!!!!

- Repetición al punto anterior, y para remarcar, mis marcadores deberían ser online.

Umm... y aunque Maxthon tiene muchos complementos, quizá lo aparcaría y usaría Chrome de forma habitual.

Que me gustaría que tuviese pronto Chrome....

Me gustaría que integrase gadgets, lo mismo que la barra lateral de escritorio de google.

Me gustaría, por supuesto, que el navegador tuviese versiones para Línux, Mac y dispositivos móviles.

Y... ya! Con eso creo que estaría ... por el momento... conforme :D

CONCLUSIÓN

La versión de Chrome debería ser 0.2bp (beta y precaria), porque evidentemente... le faltan pantalones.

No obstante, y aun con lo dicho.... BIENVENIDO CHROME. No olvides que dependerá de ti que nos veamos... cada día.

Y PARIÓ LA ABUELA: CHROME, el navegador propio de google

2008-09-02T16:45:00.004+02:00

Google está creando un sistema operativo, Google está diseñando un móvil... Son frases que durante mucho tiempo hemos estado escuchando. Pues bien, Google ha dado el paso, pero no imaginábamos que vendría a ser este: Un nuevo navegador llega a la ciudad (virtual)... CHROME

Mañana, si me lees hoy, hoy... si es hoy, o el pasado... si lo lees después... el caso es que el martes 3 de Septiembre de 2008 Google presentará/presenta/presentó (esto va a ser un poco lioso... )

Teniendo en cuenta que día escribo esto, lunes 2 de Septiembre de 2008.... Google presentará mañana su propio navegador de internet...

Microsoft, propietario de Internet Explorer, es quien hoy por hoy sigue teniendo la mayor parte del pastel. Si alguno sois webmaster, miráis vuestros logs de servidor, veréis que entre un 70% y un (normalmente) 90% de usuarios llegan a tus páginas con Internet Explorer.

No en vano, Internet Explorer ha aguantado fuerte frente a navegadores como Netscape o FireFox, además del Ópera y otros. Otros muchos navegadores son "mejoras" del Explorer, basándose en el motor de éste (como el que yo uso, el Maxthon). Y el Safari, es... pues el Safari, el navegador preferido de los Mac (un 6.5%).

En los dos últimos años la guerra estaba principalmente disputada por Internet Explorer y por FireFox, éste último gracias en parte al avance de Línux, y a que, sinceramente, es un muy buen navegador (su depurador de javascript para programadores es una joya).

¿Pero porqué es tan importante el navegador? ¿Porqué después de todo lo dicho que si Google iba a sacar tal o cual cosa... va y saca un navegador precisamente?

Estamos en pleno comienzo del auge de las aplicaciones online. Ya un día escribí que en un futuro no demasiado lejano todo lo haremos a través de nuestro navegador, y todas las aplicaciones incluso toda nuestra información se guardará en servidores. De hecho, con la aparición de gmail (que puede estar personalizado con tu propio dominio) nunca se usó tanto el correo web a nivel profesional, y es que te permite una movilidad que está empezando a ser una exigencia social.

Al grano....

Si la tendencia es a un mundo online... ¿que más da el sistema operativo? Con ser un sistema operativo con un núcleo potente que haga al hardware más potente aún... ¿que más da?

La ventana ya no será el escritorio... sería... EL NAVEGADOR.

Google, además, tiene el favor del público, cosa que Microsoft pierde a pasos agigantados. Pero el público es mucho menos partidista de lo que parece. El usuario elige lo que es bueno. Es así de claro. Probará lo que le metan por los ojos... pero sin duda, eligirá lo que es bueno.

Eso sí, si hay dos cosas buenas, el público castigará al que considera que le está engañando o manipulando o que se haya ganado menos su simpatía en último caso.

Google además tiene una filosofía muy "democrática" en internet, haciendo casi todo bajo opensource y por tanto entregando el, famoso, "conocimiento a la humanidad". Recordáis la frase de la película "hackers", "... el conocimiento debe pertenecer al mundo...", pues eso.

Con esa filosofía, además, Google consigue que miles de miles de programadores se basen en sus herramientas o más bien en sus diseños. Vamos, todo lo contrario que hizo Microsoft, y una de las principales razones del éxito de Google, además "el contenido y simplicidad por encima de la complejidad y diseño".

El navegador que se presenta mañana es una versión Beta. ¿Os dais cuenta? El revuelo que se ha montado y sólo es una versión Beta. Cada vez que Google mueve un dedo, los internautas atienden.

Eso... eso es ganarse al público y lo demás es tontería. Google empieza a tener el poder que tiene Apple con sus seguidores, con una diferencia... los seguidores de Google son MILLONES DE INTERANUTAS!!!! entre los que también hay "mac'eros".

El navegador se llamará Chrome, y estará basado en un motor llamado Webkit, que es el mismo que usa el navegador de Apple (el Safari), y tendrá como no muchas funciones más. Como novedad a nivel interno, tiene una nueva estructura funcional que permitirá descargas mucho más simultáneas e inteligentes de la página, lo que, parece ser, supondrá una velocidad importante y aprovechamiento importante de los recursos de tu línea y tu máquina.

Conociendo a Google y sus herramientas actuales de escritorio (google desktop y barra de google) suponemos que dará la posibilidad al visitante de integrar mediante gadgets todos los servicios de google y todo lo que uno pueda desear e imaginar.

Es decir, esto puede ser la caña de España.

Mientras, Explorer por supuesto reaccionará, aunque no sabemos si tarde. De hecho últimamente he visto la beta de su maps ( maps.live.com) donde, por ejemplo, Jaén, donde yo vivo, con maps de Google, no puedo verlo cerquita, y la tecnología de Live.com (de Microsoft) supera con creces a nivel gráfico la de Google en ciudades incluso tan pequeñas como la mía. Eso es tener dinero si señor! Eso sí, será porque es una beta creada sólo para estados unidos, porque las búsquedas de maps live son una m.... ya me entendéis. En fin, para que comparéis... Jaén en Live, y Jaén en Google. (Está claro que ciudades como Madrid, Londres, etc... se ven bien en google... pero esas también tienen un detalle increíble en live).

Pero si hay algo bueno... nosotros salimos, en general, beneficiados. Si Google no hubiese creado su Map con fotos de satélite, Microsoft jamás pondría gratis su map live :) En fin, que se peleen... que compitan... y que nos den buenas herramientas.

Pero está claro... nunca antes un navegador que no fuera Internet Explorer era tan esperado y, casi diría, será tan probado como el Chrome. Es más, me atrevería augurar que convirá fácilmente con el IE en los pcs en un tanto por ciento antes nunca visto.

Si quieres saber más sobre Chrome, mira este comic explicativo desde el propio Google.

Mañana... busca Chrome en Google. Hay que probarlo!!!

Nota: Por cierto. La beta saldrá simultáneamente para 11 países. Espero que España esté entre ellos, que a Google a veces se le olvida bastante esta parte del mediterráneo.

TR y TD HOVER en IExplorer

2008-09-01T19:28:00.008+02:00

En programación HTML, para hacer un hover de un enlace con CSS, no hay problema en ningún navegador (que entienda css, claro está), pero... con las celdas, el Internet Explorer no entiende el hover. Aprende como hacer que lo entienda con una sóla línea en tu código.

Todos los que empezamos en su día con las hojas de estilos (CSS), nos encantó la posibilidad de cambiar el "OnMouseOver" o el "OnMouseOut" para los TR o TD de las tablas y para los inputs de un formulario. Acogimos el A:HOVER con un cariño inmenso y por supuesto el TD:HOVER, TR:HOVER y otros muchos más.

Claro, que nuestro gozo en un pozo cuando vimos que Internet Explorer (el navegador más usado, y por tanto hay que tenerlo sin más remedio en cuenta) no aceptaba en algunos objetos este tipo de partícula CSS...

En internet he encontrado diferentes códigos que intentan que funcione en ambos navegadores, pero, y por error, me di cuenta que con las especificaciones en el html se subsanaba.

El código a incluir antes de HTML para que todo funcione es:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">

Con esta especificación XHTML el Internet Explorer 7 acepta, para HOVER, los mismos selectores (td, tr, input) que en Firefox, por ejemplo.

Si bien, algunas otras "costumbres" en html deben ser cambiadas, ya que por ejemplo el fácil centrado usando una tabla con una fila y una celda al 100% de ancho y alto y valign=center, con esta especificación, no funciona.

Un ejemplo de una tabla pautada y haciendo uso de HOVER en el tr es el siguiente:



<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>Ejemplo TR HOVER en IExplorer by Redalan.net</title>
<style>
#listado {
font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size: 12px;
text-decoration: none;
border: none 0px solid;
border-collapse: collapse;

}

#listado tr#cabecera {
background:#000000;
color: #FFFFFF;
text-align: center;
}

tr#pautada {
background:#CCCCCC;
}

#listado tbody tr:hover {
background:#FFFF00;
cursor: default;
}

#listado tbody tr td {
padding: 5px;
}

</style>
</head>

<body>
<table id="listado">
<tr id="cabecera">
<td>hola1</td>
<td>hola2</td>
</tr>

<tbody>

<tr>
<td>holad1</td>
<td>holad2</td>
</tr>

<tr id="pautada">
<td>holad1</td>
<td>holad2</td>
</tr>

<tr>
<td>holad1</td>
<td>holad2</td>
</tr>

<tr id="pautada">
<td>holad1</td>
<td>holad2</td>
</tr>

</tbody>
</table>
</body>
</html>

Nota: La almohadilla se usa para hacer referencia a un ID en el selector y no al Class. Es decir....

a.enlace_blanco { .... }haría referencia a

<a class="enlace_blanco">

Mientras que:

a#enlace_blanco {.....}

haría referencia a

<a id="enlace_blanco">

CÁNCER. El órgano débil.

2008-08-29T08:00:00.002+02:00

¿Qué se sabe realmente sobre esta "enfermedad" que en 2007 fue la causa de muerte de 7.6 MILLONES de personas? ¿El tabaco y otras sustancias son la causa real del cáncer? Siempre nos dicen que la causa del cáncer de pulmón es por el tabaco. ¿Es cierto? ¿Realmente hay sustancias que crean un tipo de cáncer u otro?

Pues sinceramente, ni puñetera idea. Pero no sólo yo... si no la comunidad científica en general.

Pero si tengo una teoría, bueno, un pensamiento más bien, sobre porqué aparece en un órgano u otro. Según yo, y sólo yo... (o eso creo)... "EL CÁNCER APARECE EN EL ÓRGANO MÁS DÉBIL DEL INDIVIDUO QUE LO SUFRE".

En un fumador posiblemente, su órgano más débil sea el pulmón...

Hace mucho que quería escribir sobre este tema. Motivado por haber vivido el cáncer de cerca (como casi todos), y sabiendo que es muy posible que alguna vez lo tenga en mi propio cuerpo (cuestión estadística en los países desarrollados), y como siempre, tomando internet como una fuente de información GIGANTESCA dispuesta a ser contrastada, llevo unos cuantos años siguiendo la evolución y los descubrimientos sobre este... "mal".

Antes de nada, aclarar que no tengo estudios médicos, y lo que vas a leer son sólo mis propias reflexiones (como todo mi laberinto de pasiones).

Si buscas un pelín por internet, sabrás que el cáncer no es en sí una enfermedad. Parece ser que es más bien un síntoma, y como yo lo veo, quizá sea simplemente una consecuencia.

Con todos los estudios realizados ( y miles de conclusiones erróneas que sólo se basan en estadísticas) sólo sabemos algo no muy distante del principio: no conocemos el porqué del cáncer.

Sabemos que unas células en nuestro cuerpo mutan, y cada día se "etiquetan" más productos químicos como posibles cancerígenos. Es decir, supongo que se refieren a que son productos capaces de producir esa mutación.

Unas células de pronto en nuestro cuerpo empiezan a crecer descontroladamente. No sabemos si por una mutación en la célula (aunque es lo que se supone, una mutación en su adn) o algún lugar de nuestro cuerpo que pudiese controlar ese tipo de actos. Ya, cualquier médico diría que las células tienen esa información en su interior, en el adn, no necesitando de ningún "órgano" o sustancia que les diga como crecer. Yo soy informático... y ante un error, no deshecho ninguna causa. Mi trabajo es contemplar todas las posibilidades, y cuando no se encuentran, contemplar también las más ilógicas o absurdas.

Al grano.

Sabemos que las células mutan. Y empiezan a crecer. Es posible que transfieran esa información a otras células sanas volviéndolas cancerígenas, que las células reaccionen ante estas nuevas con algún mecanismo extraño, o que el crecimiento es tal que no necesiten "contagiar" a nadie, bastándose ellas solas como si quisiesen crear un nuevo cuerpo dentro de nosotros.

Pero... ¿porque mutan?

No se tiene ni puñatera idea. Estadísticamente se intentan sacar algunas conclusiones, pero las excepciones son demasiado habituales y numerosas como para contemplar esas estadísticas como algo científico.

Las investigaciones están abiertas tanto por causas de algunos productos químicos, como por radiaciones de diferentes ámbitos e intensidades, hasta por algún tipo de virus que propicie esas mutaciones en nuestras células.

Es decir... no se sabe porqué mutan.

Podrían ser los campos electromagnéticos que generamos, escapes imperceptibles de energía nuclear, medicamentos concretos, sustancias químicas con las que fabricamos el plástico o los bricks o los fondos de las latas de conservas, los pesticidas, el cloro y otros productos que usamos para depurar el agua, micropartículas que a lo largo del tiempo tomamos cuando cortamos papel de aluminio, o aquellas que es posible que se queden en los platos tras pasar por los efectos de los productos de limpieza.

No tenemos ni idea! Pero la esperanza de vida actual es mayor que antes de la existencia de esos agentes, pues con nuestra masificación no habrá alimento para todos, ni higiene suficiente. La naturaleza!!! Que nos deja descubrir sustancias que nos matan, pero que nos hacen vivir mucho más tiempo antes de hacerlo.

Sobre porqué mutan en un órgano u otro, volvemos a las estadísticas. Así, concluyen (con no pocas excepciones como digo) que el cáncer de pulmón está en su mayor parte provocado por el tabaco. Y el cáncer de piel tiene un origen muy especial con las radiaciones del sol.

No voy a relatar todas las conjeturas existentes pero ¿qué sucede con la no despreciable cifra de excepciones?

Yo creo, tras lo leído y pensado, que el cáncer aparece, y tampoco sé porqué, en un individuo. Y una vez que la célula muta en una persona, o, fuese cual fuese la causa, ésta desencadena ese desorden en una persona, el lugar donde da la luz, el sitio donde se origina todo, es, o así lo creo, en el órgano más debilitado que la persona tuviese. En el órgano... o los órganos.

Es habitual que en un fumador sus pulmones sean sus órganos más débiles, aunque no tiene porqué. Y así con otras "sustancias" o "hábitos" que vienen a explicar el riesgo de cáncer, y en mi opinión, lo que explican es el riesgo de que aparezca en esos órganos y no en otros.

Hace poco leí otras teorías que, personalmente, no veo descabelladas. Hablan del cáncer (que sería un síntoma de ese "algo") como si de la actuación del herpes se tratase.

El virus del herpes simple lo tenemos prácticamente todos. Y es cuando nuestras defensas bajan un poco por el estrés, mala alimentación u otros motivos, es cuando aparece.

Hay quien dice que el motivo del cáncer, hoy día, lo tenemos todos. Y que cuando se dan ciertas condiciones "ventajosas" en un cuerpo, es cuando da la cara. En mi opinión, sigo insistiendo, en el órgano más débil en ese momento.

Así, algunos hablan de que, sin saber realmente el origen que provoca la mutación, mientras, sólo podemos reforzar nuestro cuerpo para que el "herpes" no tome posiciones en nuestro cuerpo.

Pero bueno, como dije al principio, no tengo conocimientos médicos, y no soy un investigador del cáncer. Como siempre, lanzo al viento lo que pienso.

Algunas referencias sobre el cáncer en internet:

Instituto nacional contral el cáncer (USA): 13 Mitos y Leyendas
Todo sobre el cáncer en MundoSalud
Según wikipedia...
Asociación Española contra el cáncer

¿Piratear? ¿Porqué?

2008-08-19T12:00:00.005+02:00

Las compañías, tanto de software, como de audiovisual o discográficas, tienen una ferviente lucha contra el pirateo, tachando este hecho como el gran problema de su sector y trasladando la responsabilidad a los consumidores el peligro de la desaparición del "arte".

Las compañías discográficas y audiovisuales, y las compañías de software (aplicaciones, videojuegos, etc) advierten: "el pirateo puede originar la desaparición del sector". En vez de adaptarse a nuevos usuarios, mucho más exigentes y que no están dispuestos a comprar lo que pueden obtener, con similar calidad, con sus propias manos, las compañías lloran, mientras siguen ingresando, sobre lo que han "dejado de ganar".

Las cuentas, como si de un guión cómico se tratase, las hacen así: "Se han vendido 1000, pero se han pirateado 10.000, por lo que hemos dejado de vender 9.0000"...

Piratear, normalmente, no es la sustitución de comprar. Se piratea "por que se puede", y gracias a ese pirateo, hay gente que probará cosas que jamás habría comprado. Es cierto que la mayoría de los mortales tienen en su disco duro (ya sea de pc, portátil, ipod o mp3/mp4 o similares) multitud de películas, música y aplicaciones que no han comprado. Pero ¿cuantas habrían comprado?. ¿Cuantos, si el producto vale la pena, no han terminado comprando algo que jamás nunca hubiesen probado si no fuese por la piratería?. ¿Cuantos han ido a un concierto de alguien que conocieron porque piratearon su disco, un disco que jamás habrían adquirido?

En el terreno musical, muchos intérpretes y autores están despertando y se están adaptando. Desde vender las canciones sueltas a menos de 1 € a través de Internet, a vender un producto que realmente quieras comprar, con su caja, su dvd, su libro, sus canciones... etc.

La trilogía de "El Señor de los Anillos", con sus estuches especiales y sus extras interminables, y a un precio similar al de las películas en general en dvd se agotó en innumerables ocasiones.

Entonces... ¿porqué unos productos se piratean y otros se compran?´

Toda empresa ha de adaptarse a las situaciones conforme estas llegan. Y por experiencia, las empresas que lloran son las que no se adaptan, y/o las que recogen el fruto (podrido) de lo plantado (en malas condiciones). La industria audiovisual, discográfica y de software no iban a ser menos. ¿O esperaban ser más?

Los clientes son cada día menos tontos, se creen menos la publicidad, y la red de redes ha hecho del boca a boca una forma de luchar contra el hermetismo a los que los usuarios se veían abocados. Ahora compras antes un producto que recomienda alguien por Internet y que es desconocido, que uno que ves en televisión. Y si aún no se compra antes... tiempo al tiempo.

Hoy la publicidad te puede hacer probar, pero no repetir. Y si puedes probar sin comprar... lo harás. Si te dan la posibilidad, usarás esa posibilidad. Y si no, piratearás lo pirateable.

Si lo pirateado te interesa, quizá quieras comprarlo. Pero cuidado, si lo que te venden es prácticamente similar a lo pirateado, y no aporta nada nuevo... no compras.

Los vinillos no se podían piratear con la misma calidad. Pero, excepto si tenías una economía muy muy muy boyante, los vinilos que comprabas eran los de tus grupos favoritos, o aquellos que te había prestado un amigo, o aquellos que grababas en cinta. (Si, ya se pirateaba con cintas, y de hecho les pusieron un canon y todo!, nada es nuevo!).

Las aplicaciones informáticas, sobre todo a nivel usuario, se piratean. Y es que... ¿qué aporta una aplicación informática comprada? Prácticamente nada con respecto a la pirateada. Y encima, el precio es bastante alto.

En cambio, los programas p2p (peer to peer, osea, punto a punto o algo así, osea... el emule y similar) están perdiendo enganche, y la gente está prefiriendo subir archivos a discos duros virtuales, que para que sean usables en su esplendor, tienen un coste para el usuario de unos 5 o 6 euros al mes. Pues alucina vecina... esos 5 o 6 euros mensuales aportan la posibilidad de, durante todo un mes, descargarte a velocidad de vértigo (un archivo de vídeo de 800kb, en 5 a 10 minutos) lo que otros comparten, pues si que tiene un precio que merece la pena.

Alucina! "Los usuarios de Internet pagando por algo que pueden conseguir gratis", pensarán algunos. No, hijos no. Los usuarios de Internet, los piratas y piratones, pagando por algo por lo que ven justo el pago. Si eres carpintero, compras la madera y te haces el mueble. Pero si no lo eres, no vas a pagar por cuatro maderas que tu mismo puedes juntar.

Hay que adaptarse. Hay que escuchar al usuario y crear negocio con lo que el usuario quiere. Eso es lo que hacen las grandes empresas. Las demás... lloran. Pero lloran, quizá, porque ahora les cuesta mucho aprovecharse de sus clientes.

El juego Warcraft, un juego de roll para pc, es gratis. El software es gratis. Es un juego donde la gracia es jugar online, y ... los servidores no son gratis. Aun así, tienes 15 días para entrar en un servidor gratuitamente y probarlo. Te dan la prueba, y tu elijes. Y si pagas, pagas por algo que no puedes piratear, o eso dirán muchos.

El OpenArena, y otros juegos, son gratis y tienen servidores gratuitos. No habría que pagar nada. Y muchos, porque no les gustan tanto los juegos como para jugar o sepa "dior", juegan de vez en cuando a éstos. Pero otra gente, paga el servidor de juegos como WarCraft...

Es decir, no sólo se paga por lo que no se puede piratear. Se paga por lo que crees que vale un justo precio. Y por supuesto, por algo que no puedes hacer en casa con cuatro tablones. Se paga estética, pasión y dedicación. Y se paga que la compañía que vende no se ría del que compra. Y algunos precios de algunos productos... también es reírse del que paga. Y se paga, cuando la empresa prefiere vender más a menor precio, que generar los mismos beneficios vendiendo menos.

Y no sólo se piratea por no pagar. La consola de Nintendo, la wii, se piratea también porque con la versión pirata puedes ejecutar software de programadores independientes, y puedes ver películas en dvd, y tener un media center conectándola por wireless a tu pc.

Pero sobre todo se piratea por que la gente se enfada. Se enfada de que limiten las posibilades de algunas consolas. Se enfada por el precio abusivo de algunos productos. Se enfada cuando compra algo y recibe menos de lo esperado. Y el que se enfada es porque se siente timado... y piratea.

Soy fan, fan, fan de Almodóvar. Tengo todas sus películas originales. En la última, "VOLVER", esperaba contenidos extras, el como se hizo, algo!. Nada, no venía nada. Sólo la película, en una caja de dvd estándar con una carátula estándar. Almodóvar, este fan a lo mejor deja de pagar. Y si fuese así, te lo habrías ganado a pulso.

Y ahora, ¿sabes ya porqué se piratea?.

EL MAYOR EXPERIMENTO DE LA HUMANIDAD

2008-08-07T16:00:00.007+02:00

Actualización 08/08/08: Parece ser que el primer rayo de protones se efectuará el día 10 de septiembre.

Esta noche, a las 12, cuando sea el 08 del o8 del 2008 (080808) comenzarán unos experimentos inéditos de alto nivel y para los cuales ha sido necesario, durante 14 años y más de 1800 científicos de 34 países, crear EL ACELERADOR DE PARTÍCULAS más grande y potente conocido, el COLISIONADOR DE HADRONES (lhc), o lo que es lo mismo, de protones...

Tal artilugio que se empezó a construir en 1995, y que ha costado desde entonces más de 4000 millones de euros, de los cuales España a aportado 55 millones, se encarga de hacer "chocar" los hadrones para así descomponerlos en miles de miles de partículas más pequeñas, y de entre las que se espera encontrar la partícula más pequeña y básica, y que ya se le conoce como la partícula divina, y que sería la base de toda materia existente, incluida la luz.

El "aparatejo" se compone de una especie de tubo de 27 kms y está a más de 100 metros bajo tierra, en Suiza.

La grandiosidad de estos experimentos es poder comprobar en laboratorio cual pudo ser el principio del universo y la materia, así como crear unas circunstancias que puede hacernos cambiar la visión científica que tenemos actualmente de nuestra vida, incluso poder descubrir nuevas dimensiones o nuevas formas de creación. Vamos... que los científicos van a comenzar una camino desconocido que puede estar lleno de sorpresas y de afirmaciones o negativas de las teorías actuales.

Hasta la fecha, serán los experimentos más importantes y significativos que haya realizado el ser humano.

Los científicos involucrados, y aunque se desconocen los resultados y los problemas que podrían plantear los mismos o ante algún fallo del complejo "laboratorio", aseguran que las historias catastrofistas que circulan por Internet no tienen fundamento, ya que se dice que se podría crear sin querer miniagujeros negros que podrían absorber a la tierra.

Según los científicos y según lo que yo he podido leer por ahí, eso es algo bastante poco probable, ya que para que se crease un agujero negro con ese tipo de complicaciones sería necesaria una cantidad de energía que es inexistente en nuestro planeta. En el espacio, éstos se crean al explotar las supernovas, y aun así, no es garantía de la creación de los mismos.

El caso es que, si bien pudiese haber alguna complicación que destruyese el planeta (jejejeje, que acojone), el riesgo, parece ser, que merece la pena. Extraña frase esta que he escrito.

No obstante, la gente que ha querido, durante estos años, impedir la puesta en marcha de este gran acelerador de partículas, y también según lo que he leído por Internet, parece que tienen una moral religiosa importante y son de esos que no están muy dispuestos a que le digan que todo en lo que basan sus creencias es un error.

Yo que pienso que hay mucho ser humano tonto, pero son los menos, y sabiendo la gente que hay involucrada en este proyecto, tengo bastantes expectativas en los descubrimientos que con este invento se pueden realizar.

Lo que yo digo, que pena no poder ser aletargado durante 50 años cada 10 para poder ver a donde somos capaces de llegar, aunque uno de esos lugares sea nuestra propia destrucción.

La Industria Musical está... Cambiando

2008-06-28T13:18:00.008+02:00

Hubo un tiempo en que las discográficas eran las encargadas de decidir, a su antojo y criterio, quien podría o no acceder al mundo comercial de la música.

Ellos eran los encargados de producir y lanzar un disco, hasta tal punto, que eran ellos quien reconducían al artista a grabar un tipo de canciones que muchas veces no era el deseo de éste.

La mayor parte del beneficio de lo que los mortales pagábamos y pagamos por esos discos iban para la discográfica. Pero la discográfica no sólo ganaba / gana mucho dinero con esas ventas. Derechos de imagen y merchan de los que, normalmente, los derechos de explotación también tenía la discográfica.

Para los artistas era una mera promoción para que la gente fuese a sus conciertos, donde si obtenían más beneficio, aunque de eso también, en los últimos años, sacaba bastante tajada la discográfica, ya que solían ofrecer un "servicio global" al artista...

Pero había algo con lo que la discográfica no contaba: INTERNET.

Un medio barato, social, donde uno, con relativamente pocos recursos, podría promocionar sus canciones, sus videos, su música, su arte.

La gente descubrió, gracias a interenet y a sus ordenadores personales, que las discográficas les estaban vendiendo productos que no valían lo que sea pagaba por ellos. Un cd, grabado en casa, tiene una calidad muy muy similar a la que te venden en las tiendas, y encima, con el tiempo, se despreocuparon por incluir un librillo con fotos y las letras de las canciones en un intento de obtener más beneficio aún.

Dijeron que la música estaba en peligro si la gente seguía haciendo eso, y lo único, en todo caso, que podría estar en peligro, es la egemonía que ellos tenían. Estaban empezando a perder el poder de qué se debía escuchar o qué no.

Ahora, los autores podían hablar directamente con los artistas. Y estos, directamente, podían distribuir su música y darse a conocer sin necesidad de discográficas. Y la gente empezó a donar dinero a los artistas, y la gente empezó a ir a conciertos que las discográficas jamás habrían lanzado.

Algunos han seguido distribuyendo su música sólo por los canales comerciales normales, pero algunos, al menos, intentaron que lo que vendían no fuese papel de aluminio, si no plata, oro y emoción, como es el caso de Rosana, esta canaria que para su último trabajo sacó un cd, un dvd, un libro... todo en un pack... que era un producto genial para sus fans. Un producto que valía lo que se pagaba por él. Un producto que merecía la pena comprar.

Productoras como la de Fangoría han intentado bajar el precio de coste de sus cds, para que las tiendas bajaran el precio, aunque lamentablemente las distribuidoras y tiendas lo han mantenido y han, por tanto, aumentado su beneficio.

Pero ahora tenemos el caso de Ainhoa, esa triunfita que en su tercer disco estaba harta de sucumbir a las exigencias de las discográficas con el único fin de que ellas ganasen un poco más, y este tercer trabajo se ha encargado ella misma de producirlo y lo distribuye gratuitamente por internet.

En Myspace, cada vez son más, los que en sus canciones activan el DOWNLOAD para que la gente se las pueda bajar y disfrutar de ellas en sus mp3, en el coche, en los paseos al trabajo...

Algo está cambiando. Aún no ha llegado el cambio total... pero algo está cambiando. Las discográficas, como otros negocios a lo largo de la historia, tendrán que cambiar el chip para esta nueva realidad.

Y los autores, músicos... artistas en general... creedme... seremos los grandes beneficiados. Porque ahora, los muchos o los pocos fans que puedan existir para nuestras creaciones, tendrán acceso a nuestra música.

"La verdad os hará libres". "Internet es libertad"

N95. Teclas y Accesos Rápidos

2008-06-23T19:18:00.020+02:00

Actualización 05-08-08

Para muchos, sobre todo para los que somos amantes de Nokia, el N95 (a pesar de que si fuese táctil y tuviese un procesador un pelín más rápido sería prácticamente perfecto, al menos para nuestro tiempo) es uno de los grandes teléfonos y no nos convencen iphone (que destaca su diseño y "pijada" de control táctil) ni copias que salieron del n95.

Este post que ahora empiezo (y explico) será un post abierto, que iré completando a medida que me vaya enterando de más trucos y cosas rápidas que se pueden hacer con nuestro n95.

Y lo hago, porque después de un año con mi juguetito, aún no me había dado cuenta de algunas teclas rápidas (soy informático, me encantan las teclas rápidas) que permite el móvil. No sé si es un problema de LPM ("léete el puto manual"), claro que teniendo en cuenta que Nokia no dijo nada del acelerómetro del n95 (que hay que ser idiota profundo!) tampoco me extraña que el manual sólo nos indique como conservar más tiempo la batería y "limpiar con un paño húmedo" (que no es lo mismo que "introducir en el cubo de la fregona", como murió mi antiguo 7610... pobre...)

ALGUNAS TECLAS RÁPIDAS PARA N95

Antes de nada, mantener o dejar pulsado, es pulsar una tecla hasta que haga algo. Que es distinto a pulsar una tecla (un toque corto) que hace lo que ya se esperaba. Es decir, dos funciones por tecla... pulsar, y dejar/mantener pulsada. Ya sé que es lógico para la mayoría de vosotros. "Pos hay quien no cae oye!"

Si mantienes pulsada la tecla Menú accederás a las aplicaciones abiertas en ese momento, y podrás cambiar de una a otra. Te recomendamos no obstante usar algún programa de tareas (tipo administrador de tareas de windows) que normalmente también se activará de esta forma. Yo uso Handy Taskman que es de pago (baratito) pero bueno, ya sabéis que internet es un gran mercado con rastros de todo tipo. La empresa Handy de hecho, tiene aplicaciones muy interesantes (y no cobro por decirlo!).

Mantén pulsada la tecla multimedia (que está justo a la derecha de la de menú) y accederás directamente al reproductor de música, sin pasar por menús de ningún tipo.

En el lateral derecho tenemos 3 teclas. La primera, empezando por arriba del teléfono, que es doble, tiene dos flechitas y nos sirve (como sabéis) para subir y bajar el volumen, bien del reproductor o video, o durante una llamada.

La siguiente nos sirve para ACCEDER DIRECTAMENTE A LA GALERÍA, desde cualquier menú del teléfono o la pantalla inicial. Viendo una foto vuelve a la galeria, y desde la galeria, pulsando aquí, ves la foto en grande (zoom).

El último es el disparador de fotos, que si lo pulsas suavemente autoenfoca, y terminando de pulsar echa la foto. :)

Mantén pulsada la tecla almohadilla # para poner el teléfono en modo silencio. Si la vuelves a mantener pulsada, pasas al modo normal, y fíjate que no digo al modo anterior... si no al modo normal.

Para desinstalar una aplicación rápidamente, mantén pulsada la tecla de borrado C (clear, justo debajo de la tecla multimedia anterior) sobre el icono de la aplicación. Esta tecla se usa para borrar mensajes y cosas así. Pulsándola, como te digo, sobre un icono de aplicación, la desinstalas (previa confirmación, no te asustes).

Para usar la marcación por voz (yo me volví loco buscándolo), tienes que dejar pulsada la tecla de función derecha, hasta que oigas: "tirorirorí"

En la galería de fotos

Pulsando Cursor arriba, Cursor Abajo, avanzas/retrocedes por las fotos página a página (la sensación es que pasan un montón de fotos a la vez), en vez de una a una que es lo que harías con cursor izquierda-derecha.

Pulsando Select/Ejecutar (la tecla del centro de los cursores, joystick o pad, como prefieras llamarlo) o la tecla 5, verías la foto, y, viéndola en pantalla, si pulsas el botón de función derecho (marcado en pantalla como Atrás) o la tecla 0, vuelves a la galería.

Mientras ves una foto, pulsando 5, amplias la foto = haces zoom+, y pulsando 0 vuelves a 100%

Rotación de la pantalla

De fábrica, para que la pantalla se rote en la galería, en algunos juegos y en cualquier otra situación, muchas de las aplicaciones tienen, en OPCIONES (normalmente accesible desde la tecla función izquierda, eso lo indicará en la pantalla) tienes la opción de ROTAR. No obstante, de forma automática, cuando deslizamos la pantalla hacia arriba, para ver el teclado, la posición del pantalla será vertical. Si deslizamos la pantalla hacia abajo/derecha, dejando ver las teclas multimedia, automáticamente la pantalla rotará en modo apaisado/landscape/otras formas de llamarlo... vamos, que se pone "de lao".

*Actualízación: Las últimas versiones del firmware ya usan el acelerador incorporado para rotar, según la posición del teléfono, la pantalla. No obstante...

Existen programas como Rotateme que lo que hacen es aprovechar el acelerómetro del n95. De esta manera rotamos la pantalla con sólo mover el móvil a una u otra posición. Rotateme es una aplicación sin firmar (unsigned), es decir, el desarrollador no tiene licencia de desarrollador por parte de un organismo symbian (porque hay que pagar de entre 200 y 300 Eur.) y por tanto la tienes que firmar tú. Estoy preparando un articulillo para eso, porque aunque hay mucha información sobre como hacerlo en internet, la que más me gusta es.... viva china!!!! (ando un poco chalao!)

Seleccionar, copiar, pegar.

Ya, ya sé que a estas alturas prácticamente todo el mundo sabe usar las herramientas de selección, copiar y pegar. Pero no está mal recordarlas por si hay alguien (como la mayoría de nosotros, otra vez el problema LPM) que se le escapa alguna utilidad.

La tecla seleccionar (justo debajo de la tecla menú ) es una tecla que nos permitirá en la mayoría de las opciones seleccionar para copiar al portapapeles y pegar desde éste en otros campos.

Desde un campo de texto (escribiendo un sms o un mms, o editando un nombre en la agenda, o número de teléfono, etc...) o numérico, si mantenemos pulsada la tecla Seleccionar/editar y pulsamos el cursor izquierda o derecha, seleccionaremos el texto (ver como el fondo cambia a oscuro), con el cursor arriba/abajo seleccionaremos líneas enteras y con la tecla de función derecha (recuerda las teclas con el símbolo azul que están sobre descolgar a la izquierda, y sobre colgar a la derecha), que vemos que en pantalla nos aparece "copiar", podremos introducir ese valor en el portapapeles.

Luego en cualquier otro campo, de esa aplicación o de otras del móvil, pulsando nuevamente Seleccionar/Editar, nos aparecerá una especie de menú para pegar, o la tecla de función derecha (que en pantalla pondrá la acción PEGAR). Recuerda que este tipo de acciones tienes que hacerlas, pulsando Seleccionar/Editar, y manteniéndola pulsada, pulsar la otra tecla relacionada.

En una lista, por ejemplo en el listado de sms, si mantenemos pulsado Seleccionar/Editar y cursor abajo/arriba, seleccionaremos diferentes mensajes (fíjate en el símbolo de marcado que aparece a la derecha del mensaje en el listado). Te darás cuenta que selecciona el actual y el de abajo directamente. Para deseleccionar o seleccionar SÓLO el mensaje que tienes marcado, pulsa Seleccionar/Editar (esta tecla se llama realmente de edición) y Seleccionar/Ejecutar (el botón central del pad/joystick/cursores). De esa manera, marcarás el mensaje o item de la lista actual o lo desmarcarás en caso de que ya estuviese marcado.

ALGUNOS CÓDIGOS ESPECIALES PARA N95

Los códigos especiales, la mayoría con el formato *#código# nos dan información sobre el teléfono o realizan acciones concretas. Algunos códigos son:

*#06# Nos devuelve el IMEI del teléfono. Por ejemplo, éste nos servirá para registrarnos en ClubNokia o para firmar las aplicaciones en desarrollo en algunas páginas o con ciertas aplicaciones.

*#0000# Nos devuelve la versión del firmware (del sistema) que tenemos instalado en nuestro Nokia. Por ejemplo, nos será útil para, sin usar previamente NOKIA UPDATE saber si lo tenemos actualizado a la última versión.

*#2820# Nos dá la dirección bluetooth de nuestro teléfono, que es como otros dispositivos nos identificarán realmente.

*#62209526# Nos devuelve la dirección MAC (la famosa MAC ADDRESS) de la "tarjeta" WIFI de nuestro móvil. Es realmente útil ya que hay muchas redes wifi (seguramente la de tu trabajo o la de tu casa) que, además de estar protegida por contraseña (o no), autorizan el acceso por mac. La dirección MAC la tienen todos los dispositivos que tiene acceso wifi.

PONER EL N95 COMO DE FÁBRICA

Aunque personalmente no lo he tenido que hacer nunca (si me pasó con mi "ahogado" 7610), hay unas maneras de resetear por software el n95 (que principalmente se usarán en programación de aplicaciones) y de, en caso de que nuestro n95 no llegue ni a encender por un problema en el sistema (un virus, una aplicación extraña, vete tu a saber...) hay maneras de dejarlo como recién salido de fábrica, y eso es como FORMATEAR así que... cuidadín cuidadín.

ESTOS CÓDIGOS BORRARÁNTUS DATOS Y/O CONFIGURACIONES

*#7780# >RESET... Este código reseteará nuestro teléfono volviendo todo a la configuración de fábrica.

A tener en cuenta:

- Se borrarán tus configuraciones (aplicaciones instaladas, temas, etc)
- NO se borrarán tus datos (agenda, etc, aunque no me hago responsable si lo hace!!!!)

Para usarlo, introduciremos el código, y después la clave de seguridad, que si no la has cambiado, será... 12345

*#7370# HARD RESET... Este código borrará todos tus datos, configuraciones y datos personales así como configuraciones del sistema, incluida agenda, y todo lo demás. Dejará el teléfono como recién salido de fábrica. FORMATEARÁ. Igualmente se solicitará el código de seguridad, que como antes, si no lo cambiaste, será 12345.

¿Porqué usar este código? Pues por ejemplo, para revender o regalar tu teléfono, o... si ves que algo no va bien y quieres eliminar TODO lo que el teléfono contiene.

En ambos casos os recomiendo quitar la tarjeta de memoria, por si las moscas, aunque en principio no debería de tocarla (en el caso del n95 8gb... ni idea).

En caso de no poder acceder si quiera al teléfono, hay una manera de hacer el último código con una combinación de teclas.

Bien, se supone que no puedes acceder al teléfono o no pasa de la pantalla de bienvenida. En tal caso...

- Asegúrate de tener cargado el teléfono al máximo de batería, o si dudas o si no puedes... conéctalo con el cargador para hacer todo el proceso.
- Apaga el teléfono (y si no puedes quita la batería).
- Antes de encenderlo (vas a necesitar las dos manos), pulsa (con el teléfono apagado) y MANTÉN PULSADAS las siguientes teclas:

- Tecla de encendido (la tecla verde de la izquierda, la de descuelgue de llamada)

- Tecla Asterisco
- Tecla 3 (del teclado, el número 3 vamos!, la tecla 3 def )

- Mantén pulsadas las 3 teclas, y (con la mano que puedas, claro está), pulsa encender el teléfono (el botón del lateral superior de toa la vida de nokia).
- NO SUELTES LAS TECLAS (ya que tarda un ratito) hasta que aparezca en la pantalla algo así como FORMATEANDO / FORMATING o similar. A partir de ahí puedes soltarlas y esperar (TARDA!) a que se formatee el teléfono y se reinstale el sistema con los valores de fábrica.

Por el momento... esto es todo. Iré añadiendo a este mismo post alguna información nueva y espero (que hay mucha pereza y los coments los puse libres!!!) que aportéis vuestros trucos y consejos.

En nombre de la libertad: Huelga de Transportistas

2008-06-12T11:05:00.005+02:00

Amo la libertad por encima de todas las cosas. Y para mi la libertad es caminar hacia donde uno quiera, sin pisar a nadie. Y que me miren mal los que no estén de acuerdo con mi forma de andar, es su derecho, pero que no me pisen, no me pongan zancadillas y no me obliguen a coger otros caminos.

Y obligar se puede hacer con violencia, o con mentiras (=manipulación).

"La verdad os hará libres"... y la mentira... prisioneros.

Pero somos humanos. Y en nuestra naturaleza, además del amor, la compasión, la solidaridad... también tiene cabida el egoismo, la ira, el capricho y, para algunos, la necesidad de imponer sus caminos...

En democrocia somos muchos, y tenemos que compartir un mismo territorio lleno de caminos, y de ahí la necesidad de un orden, y la única forma que se nos ocurre (y creo que acertada) es la de, ante un único sitio a donde ir, decidirlo en mayoría, y con unos principios que nos "dicta" la constitución, para que nadie se olvide de ciertas reglas básicas.

Sabiendo esto, en nombre de la libertad apelamos a la libertad de expresión, y al derecho de huelga, o la libertad de huelga. Pero, para mi al menos, recordemos, que la libertad es caminar como uno quiera, sin pisar a nadie.

No hablaré de todas las aberraciones que se realizan en nombre de la libertad de expresión, llegando a convertirse en libertad de insulto. E insultar es una forma de agredir, y por tanto de pisar.

En estos días, como en otras épocas, estamos viviendo una huelga de transportes, que pese a estar secundad por un 20% de los transportistas, extrañamente, y en nombre de la mancillada libertad, el 99% de las cargas no llegan a su destino.

Piquete informativo" es una extraña forma de llamar a las barricadas dictatoriales. Debería de estar penado que se realicen actos dictatoriales e impositorios ejerciendo un derecho de libertad.

Pero hay algo más que me alucina irremediablemente. ¿Dónde, durante 4 días, han estado las fuerzas de seguridad del estado que están para velar por la seguridad nacional y el orden público? Y como no, velando por la libertad de los que SE HAN VISTO OBLIGADOS a secundar una huelga, ya que si una parte de un sector está impidiendo a la otra parte realizar su trabajo, están obligando a ese paro.

Como digo siempre a nivel laboral... cuando algo se hace mal, hay que tener en cuenta quien tiene la responsabilidad, ya que al final suelen ser los de abajo los que pagan por una incompetencia, y pocas veces hacen pagar a los que les pagan para sofocar de inmediato un hecho puntual y que no se convierta en ordinario, como suele pasar.

Si, lo pienso bien... y si. Debería estar penado mancillar la libertad.

LA MIERDA DEL TECLADO: Peor que un wáter

2008-05-07T13:18:00.005+02:00

Hicieron un experimento que era mirar por el microscopio más de 30 teclados de oficina. El resultado, aunque no es de sorprender, la retirada de cuatro de ellos que eran, incluso, peligrosos para la salud. Las migas de pan y otros restos alimenticios, y las manos que vienen sin lavar del baño y van a parar al teclado, son, entre otras, las causas de una suciedad, que en mayor o menor medida reina en nuestros teclados. ¿Crearán un "patowc" para el teclado? Inventores de productos... lanzo el dardo. :)

En Londres (en Gran By USA es donde más estudios se hacen de este tipo, no sé que tendrán los anglos...) han realizado un estudio para demostrar científicamente lo que el resto del mundo ya imaginábamos...

Cogieron 30 ordenadores de una oficina y los pasaron por el microscopio, dando como resultado una vorágine de microorganismos (y no tan micro, que la mierdecilla se ve claramente, ya sea el teclado blanco o negro) que allí residían, y que, si no te lavas las manos tras su uso, iban a parar a tu boca y a todos tus adentros.

Si encima alguien se dedicaba a comer sándwiches cerca de estos depósitos de suciedad, el problema era algo mayor, ya que los pequeños restos de comida crían una cantidad de extraños seres dentro de nuestros teclados y no en demasiado tiempo. Vamos, suciedad altamente tóxica.

Tal era la mugre encontrada que cuatro de los teclados fueron instados a ser retirados debido a que podría ser un problema serio para la salud de sus usuarios.

Lo más divertido de todo es que han necesitado un microscopio para llegar a estas conclusiones, como si no fuera suficiente ver el color que adquieren las teclas tras unos meses de uso, y por mucho que limpies.

No obstante, y si no fuera porque contamina, os diría que el precio de un teclado normalito (entre 4 y 10 euros) bien merece un cambio anual del mismo. Si cada 10 años es recomendable cambiar el colchón (por los ácaros y todo eso), que por cierto... por esa lógica ni que decir cuantos ácaros deben haber en un sofá... , pues el teclado no iba a ser menos. Y hablando de sofá... Si debajo de éste se encuentra lo que se encuentra en unos días... que no habrá en nuestros usados teclados debajo de las teclas! Que grima! Y dentro de la tele??

De todas formas, ya lo decían nuestras madres y abuelas: "antes de comer, lávate las manos". Por que con la cantidad de gente que somos, si pensamos por donde pasamos nuestros dedos (barandillas, picaportes, teléfonos, botones de ascensor, porteros automáticos...) tendríamos que salir de casa con guantes.

Pero tampoco es cuestión de adquirir ahora una enfermedad mental tipo fobia extrema y recurrir a algo tan simple y tan mono como lavarse las manos antes de comer (o de morderse las uñas, o de meterse el dedo en la nariz). Hablando de meter.... si pensamos que en pleno rendimiento mental se nos va la olla y cogemos CUALQUIER BOLÍGRAFO y nos lo echamos a la boca... uffff.

Voy a terminar este artículo que me están entrando ganas de exfoliarme enterito.

Para los que no les basta el jabón, os dejo una buena alternativa. Este teclado, que con una simple balleta, nos olvidamos del problema de la suciedad. Eso sí... se complicará la cosa si pretendes usarlos como accesorio del mediacenter desde el sofá o si el sol entra fuerte por la ventana.

Otra alternativa... teclados de goma, que además te protegen de enfermedades... sexuales.

FLEXIBILIDAD LABORAL Y PRODUCTIVIDAD HUMANA. Las Mejores Empresas donde Trabajar

2008-04-22T19:00:00.003+02:00

El tiempo es oro, y un empleado en su mesa tecleando en el ordenador está trabajando... son dos "certezas" que hacen que la mayoría de empresas y empresarios sigan usando las arcaicas ideas para la gestión de los recursos humanos, y que, como no podría ser de otra manera, se basan en desconfianza en el trabajador, vigilancia en plan infantil, secretismo... etc. En resumen, cualquiera diría que en vez de estudiar la productividad de la empresa, se busca más el poder humano.

Hace unos días se ha publicado, un año más, la lista de las mejores empresas donde trabajar. Empresas que curiosamente aumentan cada año su productividad y beneficios respecto a sus competidores, y que obtienen, de forma notable, menos absentismo laboral...

Entre estas, se encuentran Microsoft, Lilly, Bankinter, La Caixa... empresas que hacen una nueva gestión de sus horarios y la presencia física y que se basan en la productividad e inteligencia del individuo, motivando su compromiso y las iniciativas, haciéndolas más fuertes y más innovadoras con respecto a sus competidores, y luego claro... las cifras de crecimiento hablan por sí solas, y eso que no hablo ya de que en estas empresas se crea un entorno agradable, con instalaciones llenas de armonía y servicios añadidos para el trabajador, y, nuevamente lo nombro, el respeto y confianza de sus trabajadores.

Es sabida mi cruzada contra la falta de innovación, también en el terreno laboral y la gestión de los recursos humanos. Experiencia propia y ajena me indica que uno se encuentra con más personal que en vez de dirigir quiere mandar, y en vez de nutrirse de las mentes del personal a su cargo, se nutre, y torpemente, de sus extremidades. Y no nos confundamos, pues con este método, la exigencia hacia el trabajador es mucho mayor, pero te aseguras de tener contigo al mejor equipo, y no a incompetentes cuya único valor son las horas que están físicamente, aunque mentalmente sólo hayan pasado 5 minutos en las instalaciones.

A veces, uno se siente solo en esta cruzada que parece que quien defiende innovaciones laborales parece busque escaquearse del curro. Por esto, es agradable que cuanto más pasa el tiempo y se van publicando estudios y estadísticas, uno, en esa incertidumbre siempre existente de poder estar equivocado, encuentre pruebas de que, es muy posible, que tenga la razón.

Para todos los que tengan algo de interés, os dejo nuevas referencias que, a mi juicio, me dan esas pruebas tan buscadas por mi, para demostrar que la productividad de los recursos humanos pasan, hoy por hoy, por valorar el trabajo por los objetivos conseguidos, por el trabajo realizado, y no por la presencia de alguien que sale más tarde de las instalaciones para demostrar su valía.

Por si no lo conocías, mi artículo sobre este tema...
HORARIO LABORAL: LA PROMOCIÓN DE LOS INCOMPETENTES

Y finalmente... otras referencias de interés...
Estudio 2008 de GreatPlacetoWork: Las Mejores Empresas donde Trabajar.
Lilly, Microsoft y Cisco. Las mejores empresas donde trabajar en España. (Cincodias.com)
Porqué su empresa debería tener horario flexible (César Alonso)
La Cultura de la Presencia frente a la de la Eficiencia (César Alonso)
Iberdrola apuesta por la conciliación y productividad en su convenido de 2007 (Comunícate)

Políticas Familiarmente Responsables

Fama, a bailar! y OT. La Gran Diferencia.

2008-04-21T15:06:00.002+02:00

En diferentes ocasiones he hablado del programa-concurso-reality "Fama, a bailar!", en especial de sus carencias, pues sus virtudes ya son alabadas, entre otros, por sus datos de audiencia.

Hace una semana dió el pistoletazo de salida una nueva edición del origen en España de este tipo de programas, "Operación Triunfo", o como se conoce popularmente, OT (siglas que promovieron los foreros de la primera edición, ya que los blogs no se estilaban, más que nada por que no existían como tales, o eran invisibles).

Con "Fama, a bailar!", muchos hemos recordado aquella primera edición de OT, en donde la improvisación era la tónica del programa y el asombro por el efecto mediático por parte de los productores era evidente. En aquella época, el concurso tenía de presentador a Carlos Lozano, que igual que el jurado de Fama, tenía un "don" de palabra que dejaba a las prácticas de comunicación de cualquier universidad en unos niveles de profesionalidad nunca vistos en el mundo ... "mundial"...

Mi asombro, como dejé patente en el último artículo sobre este tema, fue descubrir que la misma productora de OT (que lleva ya ediciones como para hacer historia) es la misma productora de Fama. Mi asombro porque si con OT disculpé sus errores y sus excesos por ser casi una experiencia piloto, con Fama se han superado en falta de profesionalidad.

Veamos...

Con OT 1ª Edición, había ciertas normas que luego fueron cambiando al ver que la audiencia subía hasta lo insospechado y que el efecto social creado se les escapaba de las manos, alargando el concurso.

Con Fama 1ª Edición, años después de que la productora ya tenga experiencia en esto, ni siquiera sabemos claramente las normas los teleespectadores. Ni siquiera esta semana, sabemos si terminará o no el programa, y como se desarrollará desde ahora. Y parece ser... que volverán a alargar el tema.

Con OT 1ª Edición, y en siguientes ediciones, tenemos pequeños resúmenes diarios y luego en una gran gala nos desvelan otras cosas, y dependiendo de la cadena y el año, unas veces se meten más en el terreno de la convivencia y otras veces es más problemas de ensayos, inseguridades y sueños relacionados con la música. Y aún así, en la primera edición por ese "alargar" que hubo, había una extraña sensación de... no quiero que se termine pero por dios! estoy harto de ver OT por todos los lados!

Fama, desde el principio, buscaron una extraña y peligrosa combinación entre Gran Hermano y OT, de tal modo que conforme iban pasando las semanas, el tiempo dedicado a las relaciones personales y convivencia iba ocupando más espacio que el dedicado al baile (me refiero al tiempo televisivo). De hecho, una de las peculiaridades diferenciadoras del programa era que no había gala, si no que cada día había una emisión de 1 hora y cuarto en principio, y casi dos horas después y en cada una se planteaba un reto (reto anterior, lucha por la inmunidad, inmunidad, nominación, expulsión, convivencia...).

Ciertamente la gente echaba de menos una gala, más que nada porque hay gente que no dispone de tiempo para estar todos los días dos horas frente al televisor. Entonces hicieron una gala, que para muchos de nosotros fue decepcionante. Sabíamos que iban a repetir cosas de la semana, pero esperábamos un gran escenario donde ver las coreografías de pareja y de grupo mucho más pulidas, mucho más "vestidas" y mucho mejor iluminadas. Y nos encontramos con un escenario grande, pero que viene a simular la propia escuela, que además no se ve tan grande por televisión y que a nivel de espectáculo parecía que estaba más hecho para el "lucimiento" de los profesores y promoción de artistas que para el disfrute de los espectadores al ver a los alumnos, que son las verdaderas estrellas del programa, cosa que muchos responsables del mismo olvidan a veces.

A OT 1ª Edición se le criticó, y como he dicho, eso que era una experiencia piloto para lo que habría de venir, de haber sido alargado y usar la improvisación, y llegar a saturar al público (de tal manera que la segunda edición pilló al público cansado, siendo un fiasco importante).

Pues bien, la productora (Zeppelín TV) viene y .... doble ración, y es que Fama ha llegado a un punto que el tiempo dedicado a repetición de imágenes está siendo mayor que el de novedades. Y es que si se exprime mucho una naranja, al final el zumo sabe a cáscara.

Entonces, a lo que iba, jejeje, que soy de todo menos escueto...

La semana pasada fue la primera Gala de OT, y la anterior, la Gala 0. Viendo lo visto con esas "improvisaciones" y malas "realizaciones" de Fama, era inevitable comparar con un programa similar. Y vaya si había para comparar. El glamour de la gana, nada que ver con la de Fama. La preparación, el orden, el escenario, el propio estudio, la iluminación, el vestuario... incluso la realización televisiva (aunque con fallos, pero mucho mejor ensayado y coherente)...

En ese momento, yo que fui uno de los que dije... a Fama le hace falta una gala.... me dí cuenta qué esperaba de las galas de fama... espectáculo... televisivo. No sólo espectáculo por como lo hacen unos bailarines, que por muy concurso que sea no deja de ser una escuela, y ellos no dejan de ser alumnos. Espectáculo en sí mismo... Televisión!... en definitiva, lo que hizo OT 2008.

Vaya, que buen final para el artículo, pero ... si no termino diciendo que me encantan Lola y Victor (Jefa de Estudios y Director de la escuela de Fama), pero por dios, que no intenten crear incertidumbre ni forzar las situaciones (si se lo indica el director del programa que no le hagan caso) porque se nota EN EXCESO que es un paripé y queda realmente más, sobre todo cuando se le está pidiendo credibilidad a los alumnos en sus bailes. Que se fijen un poco en Ángel Llácer (Director de la academia OT 2008), aunque insisto, sé que la gran culpa la tiene la dirección del programa por crear situaciones en vez de recogerlas.

Ea, ya está :D

GALA FAMA "A BAILAR" o Como no hacer las cosas perfectas

2008-03-23T23:52:00.004+01:00

He de reconocerlo. Me encantan los programas de televisión donde los sueños de algunos se pueden hacer realidad, y aunque no soy demasiado fan de "Gran Hermano", si he de admitir que me cautivan los realities donde se el punto principal es sacar partido a un talento personal, ya sea "Operación Triunfo" o en este caso... "Fama, a bailar!".

Bien, dicho esto, y totalmente adicto al programa, y como en mi laberinto de pasiones dejo a un lado los puntos más sentimentales y me fijo más en los puntos técnicos de las cosas, me molesta en gran medida el desbarajuste profesional en este programa-concurso.

Como ya escribí cuando comenzó el programa, hay ciertas cosas que sentía que iba a echar de menos, como una gala donde lucirse las coreografías, o que hubiesen metido también la música y las facultades vocales de los concursantes, ya que, o así lo entendí al principio, la salida de estos chicos, profesionalmente hablando, será muy posiblemente los musicales...

Cuando ya nos habíamos habituado a un programa sin galas, y aunque habían ido mejorando en cierta medida el "escenario" para las diversas coreografías, sobre todo las de pareja, ahora, haciendo caso de un "clamor popular" nos traen las galas.

Cuando las anunciaron pensé que serían muy del estilo de "Operación Triunfo", lo cual, sinceramente, no habría estado nada mal.

Bien, ha llegado la primera gala y... yo al menos me he quedado muy insatisfecho. Lo que han hecho es trasladar el lugar donde se realiza el día de expulsiones (anteriormente los lunes) para, principalmente, aumentar el número de público en el directo. Por lo demás, ninguna sorpresa, y los adictos al programa creo que teníamos bastantes espectativas.

Ya sé que sería "copiar", pero en televisión hay fórmulas que se copian, y si son buenas no hay que tener miedo de eso (sobre todo siendo ambos programas, Fama y OT, de la misma productora). Me refiero a que faltaba, en la gala, lo esencial: ver más a los participantes-alumnos, y ver las coreografías de cada pareja con una luz adecuada, un vestuario cuidado y todo en plan más espectáculo. Ah... y un realizador con experiencia en musicales...

Dos detalles:

Por un lado, Lola y Víctor, los que se suponen en principio que son el jurado principal, los han puesto en un lateral, mientras que las coreografías se realizan al frente.

Por otro lado, y esto ya pasa habitualmente en los programas diarios de "Fama, a bailar!", la elección del realizador es bastante inadecuada, ya que se nota que sus cambios de cámara en un intento de "arte" no dejan ver al teleespectador la ejecución de la coreografía. A parte, de notarse demasiado que no tiene ninguna idea previa de como ésta se va a ejecutar. Como diría la jefa de estudios de la academia, Lola: "no ha estado del todo mal, pero no es perfecto".

Dicho esto, señores de Cuatro o Zeppelín TV (la productora del programa), que el programa, por el propio concepto y por los alumnos (felicidades a los responsables del casting) es un éxito y crea adictos al mismo, pero por la parte técnica, organizativa y televisiva, se podría haber hecho mejor... mucho mejor.

Por tanto, director del programa... estás nominado. Pregúntale (desconozco si son el mismo, pero el resultado es totalmente distinto) a tu compañero que dirige OT.

Más info:
http://www.cuatro.com/fama/
http://www.portalmix.com/fama/
http://www.famaabailar.com/
Fama a Bailar! en YouTube

Despertadores Anti-Dormilones

2008-02-29T14:17:00.004+01:00

Bueno, los informáticos y no tan informáticos, tendemos, por algún extraño gen, a tener una idea antes de acostarnos, y, por una extraña fuerza demoniaca nos vamos al ordenador para lo que va a ser una prueba de un minuto. Pero todos sabemos lo que puede llegar a tardar un minuto informático... horas!

El resultado es que luego, cuando suena el despertador, nuestro cuerpo no informático dice: "¿a donde vas?", y lo apagamos y la naturaleza hace el resto.

¿Cuantos despertadores en periodos de 10 minutos tenéis en vuestro dormitorio? Yo tres...

Bien, pues algo así les debió pasar a los inventores de estos que he encontrado por ahí. Y aunque no los he probado, el volador tiene que ser... una ~~putada~~ faena que lo flipas!

Este es Cloky. Y he de confesar que he pensando en pillarmelo, pero temo por el ventanal de mi dormitorio. (49 Eur. Verlo en una tienda)

Este es el Volador y ... madre mia, con este temería por las ventanas del domitorio... del edificio de enfrente. (29 Eur. Verlo en una tienda)

Tus Últimos Artículos en Blogger

2008-02-29T13:03:00.005+01:00

Bueno, debido a multitud de preguntas (en mi saturado mail) sobre como poner los últimos artículos de tu blog, y aunque hay millones de referencias a este tema en internet (sea esta la 1000001, coño, binario!), os cuento una fácil manera.

Como ves, aquí a la izquieda, en mi blog, aparece: "Otros Artículos". En blogger, la forma es...

Accedes a tu blog. Verás que al final te aparece: "Suscribirse a entradas (Atom)". Pulsas botón derecho del ratón y "Copiar acceso directo" o similar. Esto lo hacemos para copiar la url directa al feed de tu sitio.

Entras en la administración de tu blog en blogger, vas a diseño del mismo, y añades un nuevo elemento, ya sea en el pie de página o en la barra lateral. Entre los elementos, seleccionas Feed. En la url del feed pegas la url que hemos copiado antes, y que debes tener en el portapapeles.

Y ... ya está! :D

Si en alguna ocasión tienes problemas para que encuentre bien el feed, que puede pasar en blogger, al ser un dirección del propio blogger, puedes usar FeedBurner dando un rodeo, y usar la url en formato xml para introducir en el añadido de antes (el elemento feed de blogger).

HORARIO LABORAL: La promoción de los incompetentes

2008-02-22T00:32:00.012+01:00

Son ya muchos años defendiendo, desde un punto de vista de rentabilidad empresarial, que, y en cierto tipo de puestos de trabajo, el someter a un prosional a un horario laboral estricto, e incluso no estricto, es poco productivo y poco rentable. Y claro, no pocas discusiones he tenido con ciertos "profesionales", empresarios y "expertos" en relaciones laborales. Y es que cuando una empresa pide innovación, y sobre todo en España, pocas son las que se atreven a sacar los pies de la economía tradicional. Claro, hasta que, cual mono que ve a otro usar un palo, ve que otras empresas obtienen rentabilidad y "se dan cuenta" de que sus competidores son más innovadores.

Y es que las empresas están llenas de trabajadores y directivos que proponen ideas innovadoras y que quedan la papelera o en carpeta olvidada, ya sean estas materiales o virtuales.

Me explico.

Si hablamos de puestos de trabajo tipo cadena de producción o de relación con el cliente-proveedor, es evidente que se requiere un horario. En el primer caso por un asunto de coordinación del trabajo manual, y en el segundo por deferencia al destinatario.

En cambio, los puestos que no requieren de lo anterior, el horario no es más que una forma, si me lo permitís, estúpida de control a cambio de un salario, y desde luego la mejor oportunidad de promoción que tienen los pelotas y los incompentes.

Y es que donde hay horario, debería de haber cumplimiento de objetivos.

Ejemplos...

Un empresario se enfada porque ve al administrativo que realiza las nóminas de los trabajadores tomando un café y charlando con un compañero. Este empresario, evidentemente, está tomando como actual la arcaica idea de "tiempo = oro". El resultado es una mala impresión del empresario y posiblemente una reprimenda.

Claro que en ningún momento el empresario ha valorado que ese trabajador tiene siempre sus tareas a tiempo, que su índice de errores es el más bajo de la empresa y que encima crea un entorno laboral por su relación amistosa con los compañeros óptima, mejorando así el ambiente laboral y por tanto la productividad. En cambio, se lleva la "bronca" por "perder 10 minutos" de trabajo.

Por otro lado, el compañero del trabajador anterior, no se levanta de la mesa de trabajo para tomar café, aunque sea olvidadizo en sus tareas y, el anterior (si, al que han "abroncado") tenga que ayudarle en más de una ocasión para terminar el trabajo.

Hace ya dos años que se ha instaurado en España la ley anti-tabaco, y que prohibe fumar en el interior de las empresas, y explícitamente, que éstas habiliten un lugar en el interior para esta labor.

Conforme pasa el tiempo, es mayor el malestar por los fumadores que se toman su tiempo para saciar su "necesidad" (recordemos que el tabaco es adictivo) de nicotina y otras sustancias (por cierto no declaradas a la sanidad pública) que éste contiene. Volvemos a ... la pérdida de tiempo.

Pero que sucede si el fumador rinde menos cuando tiene el mono y la solución son 5 minutos cada hora? Y qué sucede si encima el fumador en cuestión, con su dosis de nicotina, da la casualidad que rinde mucho más que otros compañeros que "no se levantan de su silla"? Tendriamos que poner una máquina de fichar también en los aseos? Lo que es yo, suelo ir ya "cagado" de casa.

Es como si la idea fuera que el salario es a cambio del tiempo del trabajador en un horario determinado, y no por el resultado (y por tanto productividad) que éste proporciona a la empresa. Y esa idea que no dudo fuese aplicada en tiempos antiguos, dudo que pueda mantenerse por sí sóla en el segundo milenio d.c.

Pero claro, no olvidemos que muchos de los defensores de la idea "tiempo = oro" no dejan de ser unos incompetentes. Defensores que tienen 10 licenciaturas, aunque estás no tengan ninguna o escasa relación con sus funciones laborales. Defensores que sólo bajo ese concepto que defienden pueden ocultar su incapacidad de análisis, orden y organización de proyectos.

Porque claro está... para trabajar con objetivos, hay que tenerlos. Para exigir responsabilidades, hay que darlas. Y para que un puesto sea productivo, hay que estudiar la rentabilidad del mismo y definir claramente las funciones, incluso cuando estas sean decenas o centenas. Pero eso requiere... trabajar, y pensar... aunque se piense tomando un café o fumando en la puerta de la empresa.

Innovar es adelantarse. Pero para innovar hay que currar, y para los puestos de los que hablo, currar es en un gran tanto por ciento pensar. Y seamos francos, no todos están donde están precisamente por pensar. Eso sí, posiblemente no levantaban la mirada de su pantalla informática (aunque fuese por una conversación personal por messenger o viendo un "pogüerpoin"), y llegaban los primeros al curro y se iban los últimos, más que nada porque si no se iban los últimos el jefe o empresario de turno no podría ver sus "méritos".

El horario laboral es beneficioso. Beneficioso para los pelotas y para los que no son capaces de organizar su trabajo. Beneficioso para los que no ven que el trabajador, e insisto siempre que el puesto lo permita, rendirá más sin presión insana. Beneficioso para los que llaman improvisar a su falta de predicción, y urgencias a sus despistes, perezas o carencias.

El horario laboral es beneficioso para los que no son capaces de preparar una reunión con tiempo, sabiendo de qué se va a hablar y con quién. Beneficioso para los que hacen reuniones para aclarar sus ideas en vez de ir con unas premisas que poner encima de la mesa. Beneficioso para los que hacen estas reuniones porque no estudiaron mecanografía y no saben enviar un informe previo a todos los convocados.

Si, el horario laboral, la filosofía de "tiempo = oro", es beneficioso para esos único mérito que ofrecer es salir más tarde del trabajo.

Y cuidado, que no sólo hablo con lo de "esos" hacia empresarios o directivos, si no también hacia trabajadores. Porque sin horario laboral, sólo los buenos profesionales, los que cumplen con sus responsabilidades, los que en las ideas que dan normalmente ellos también son partícipes con su trabajo y no con balones fuera, sólo esos... permanecerían.

Afortunadamente existe el horario laboral, y "esos", sus defensores, tienen cabida en nuestras "tradicionalmente innovadoras" empresas.

Motivación, responsabiliad, productividad, rentabilidad... chorradas... Viva el horario laboral!!!!

Nota adicional:
Recorando las clases de lógica del desaparecido 2º de BUP...
Si tiempo = oro... entonces... horario laboral = desconfianza metálica.

* Eliminado por ser una estupidez

+Información:
Flexibilidad en la jornada laboral
Flexibilidad laboral: El nuevo modelo social
Los salarios e incientivos son necesarios para retener a los empleados
Retener talentos y experiencias de multinacionales sobre horarios
Calidad Laboral

Online: Vectorízate de Gusto

2008-02-08T14:29:00.001+01:00

He de confesarme enamorado del sofware online y en este caso os traigo una de las mejores herramientas que he encontrado para vectorizar imágenes de forma automática, y casualmente es online, y supera herramientas como Ilustrator o Corel.

Creo con firmeza que el futuro cercano y lejano de la informática se dirigirá hacia los discos duros y posiblemente la potencia del hardware contratados en remoto y no comprados como en la actualidad. Pero ese es otro tema... del que hablaré en otro artículo.

Centrémonos... en, uf que escalofrío, en... VECTOR MAGIC. Todo diseñador y "pofesioná de wé" que se precie ha tenido que vectorizar imágenes en alguna ocasión, o siempre. Es una tediosa tarea que, por mucha barita mágica y convertir en vector, o mucha utilidad de vectorización que se haya buscado, nunca nos terminan de dar el resultado apropiado.

Que si demasiados puntos, que si éstos van a su libre albedrío, etc. Ya sea para quitar fondos, para meter en un flash, para imprimir con plotter o para pasar a una máquina de laser... el resultado que se desea siempre pasa por vectorizar cada esquina y aplicar la curvatura necesaria... a mano.

Pero... y seguro que hay miles de herramientas que no conozco... hace poco, en mi búsqueda y ansia por el software online (casi todo freeware, dicho sea de paso), me encontré con VECTOR MAGIC

~~Sin necesidad de registro siquiera~~, subes un gráfico o foto (súbele el contraste y pon algo de tu parte), y empiezas un asistente para que el "ente" sepa en qué condiciones está lo que quieres vectorizar.

Luego puedes, en la detección de colores que hace, decirle que colores forman el/los trazo/s. Y finalmente, y cuidado que esto esparte de su gran poder, si resulta que obtienes demasiados puntos... y en las opciones de la derecha, encontrarás como obtener otras pruebas CON MENOR DETALLE, es decir, con muchos menos puntos, obteniendo, en el 90% de las pruebas que hice, un resultado practicamente comparable al manual.

Hay muchas herramientas online que pueden ser interesantes cuando no tienes a mano tus programas, o para compartir tus trabajos entre personas y sitios. Casi siempre, estas herramientas, en fase beta la mayoría, no superan las posibilidades de las aplicaciones de escritorio al tener menos interactividad y muchas menos utilidades internas.

Pero VECTOR MAGIC se ha creado para un propósito concreto... y lo cumple de tal manera que puede ser una gran herramienta a tener siempre a mano.

Yo por mi parte sigo esperando que las velocidades reales de internet aumenten para que el sofware online de un paso de elefante.

ACTUALIZACIÓN: VectorMagic, que en su versión beta era gratuito, ya no lo es, aunque la suscripción puede ser desde pagar para 5 vectorizaciones, o sin límite por mes, que sale por sólo 5.6€ aproximadamene (en la página se paga en dólares por paypal, a 7.95$ / mes). Si te sirve y vectorizas a menudo, bien pagados sean no crees? Esto no es publicidad, conste.

+info:
Vector Magic
Comparativa Vector Magic y otros (corel, ilustrator...)
Video sobre como usar y demo de Vector Magic
Gráficos Vectoriales para descargar VECTEEZY
Herramientas online en wwwhatsnew

TV: FAMA. A bailar!

2008-01-13T14:53:00.001+01:00

Aunque alguno le extrañe esta entrada, en el laberinto de pasiones entra una nueva etiqueta.

"FAMA. A bailar!" es un nuevo programa de la cadena de televisión CUATRO y que es, al puro estilo de "Operación Triunfo", una especie de reality donde los "concursantes" se "forman" (que de comillas!) como bailarines. Aunque finalmente, tras la primera semana de emisión, les ha salido una mezcla entre aquel programa que intentó Antena 3 con actores, jurado tipo Risto Mejide, y como no, Gran Hermano.

Desde que vi el anuncio del programa y las primeras emisiones siempre he pensado que ya que lo hacen podrían haber sido más ambiciosos y buscar un perfil más de bailarín de musical, donde sus dotes de cantantes también fuesen "examinados". Creo que a nivel de audiencia tendrían más éxito.

Por otro lado, me ha llamado la atención el hecho de que no hay galas. Es decir, el programa se emite en horario de tarde (de 15.30 a 16.45 aproximadamente), de manera que todo el sector laboral (no funcionario) no podrá formar parte de la audiencia (a no ser que lo grabes).

Además, no incluyen la fórmula "gala nocturna", que hace que otros programas de este tipo tengan ahí una gran cantidad de seguidores, además de hacer que las coreografías en este caso brillasen mucho más.

En definitiva, una buena idea por parte de Cuatro Tv, pero que de no haberse quedado cortos, seguramente hubiese superado en audiencia a muchos otros de este tipo. A ver si para la próxima edición, o quien sabe en esta misma, abarcan más. :)

Sería interesante recuperar en un programa de este tipo un símil de la serie de tanto éxito en los 80.

Y para terminar, ¿qué problema habrán tenido con los derechos de la canción de la serie/peli FAMA ("Remember my name")?

Otra información interesante:
Programa americano FAME ACADEMY (tipo operación triunfo)
Careta de la mítica serie FAME

PROGRAMAR ENCUESTAS FIABLES

2007-12-13T01:51:00.001+01:00

Hacer una encuesta en una página web o por e-mail es algo bastante simple (los que no sean programadores, que no entiendan por simple... algo rápido en 5 minutos). Pero el problema no es tanto en recoger los datos como el interpretar los resultados.

Para mí, una encuesta debe dar una información lo más real y fiable posible. Por ello, siempre se intenta evitar que ciertos visitantes con ánimo de balancear la encuesta hacia un resultado que a ellos le interesa especialmente no consigan su objetivo.

Variadas son las técnicas que se utilizan, desde el control de las votaciones dejando una cookie en el navegador del visitante hasta el filtro por ip. (Hablamos claramente de encuestas públicas y no de usuarios autentificados, si no está claro que un usuario, un voto).

Tanto si es por ip, cookie o una combinación, muchos toman como dato a tener en cuenta el primer o último voto desde esa ip o navegador con cookie.

El tema de la cookie es fácil evitarlo, simplemente hay que borrarlas del navegador antes de cada votación o decirle al navegador que no permita cookies. Por ello, yo me decanto más por el filtro por ip.

Pero por contra, a mi me interesan todos los resultados obtenidos, por lo que yo prefiero almacenar todos los datos, almacenando, por supuesto, la ip en cada votación.

A la hora de interpretar los resultados, haré lo siguiente, y tomando como ejemplo una única pregunta de encuesta (si la encuesta tiene varias preguntas, las trataré como encuestas diferentes):

Acumularé, por un lado, la media de las votaciones de cada ip. Es decir, haré una media de votaciones por cada ip.

De esta forma, por cada ip obtendré una voto. En el caso que alguien intente balancear la votación hacia un lado votando repetidamente el mismo valor, la media me dará el valor real de esa ip, y en el caso de que esa ip corresponda a una empresa y varia gente haya dado su opinión (aquí si pierdo algo de información... inevitable) obtendré finalmente un voto que será la media de los mismos.

Luego, con las ips acumuladas con sus medias de votos, haré la media que tomaré como dato determinante.

Como ejemplo...

----------------------------------------------------------------------------------

select id_pregunta,AVG(totalpuntos) as puntuacion, count(ip) as votos

from (

select id_pregunta,avg(puntos) as totalpuntos,ip

from gen_encuestas

where id_encuesta='identificador'

group by id_pregunta,ip

)

group by id_pregunta

----------------------------------------------------------------------------------

WEBMASTERS: Publicidad en tus páginas (PPC, CPM, CTR, ETC)

2007-11-22T09:00:00.001+01:00

Hace unos días estuve en el primer Congreso de Webmasters, celebrado en Madrid. La verdad es que fue un congreso realmente interesante con ponencias/cursos orientados a los profesionales del sector, y eso... siempre se agradece.

El caso (ya que el congreso no es el tema de este artículo) es que uno de los temas que se trataron fumé los programas de afiliación y la publicidad en las páginas webs, todo ello dentro del marco de cómo rentabilizar una web.

Las personas que daban la charla provenían de una empresa de afiliación / publicidad, es decir, tipo Google Adsense, a la que los webmasters pueden "asociarse" y recibir banners (u otra modalidad), normalmente con un roll automático, y que, según el anunciante, podrán repercutir económicamente según las impresiones (apariciones en la web al visitarla, CPM), las visitas en dicho sponsor (pago por click PPC) o según registro o venta, que es el pago por resultados (se paga por cada visitante que se registra en el sponsor o un tanto por ciento de la venta que éste haga).

* Hay otro indicador que es bastante abusivo, ya que sólo debería usarse desde los departamentos de comunicación para obtener información de la efectividad de una campaña y no para basar los pagos al medio que la anuncia. Hablo de la tasa de clicks según impresiones, el CTR (Click-Through Rate). Y es abusivo porque aquí si que hacen responsable al webmaster o al medio de una creatividad y estrategia en la que no incide.

En tal charla, por parte de la empresa de afiliación, decían que el futuro de la publicidad en internet es el pago por registro o por venta, haciendo hincapié en que Internet, a diferencia de otros medios, si nos permitía ese tipo de referencia.

Alguno de los presentes, en un momento de "ruegos y preguntas" (que por cierto acotaron a ese tema por "problemas de tiempo", aunque siguieron con otras temáticas) ya planteó algo que siempre he pensado y que va en relación al hecho de que los anunciantes pagan por impresión en una revista o en medios audiovisuales, y no así en internet. Como dije, la respuesta era que internet nos permite esta modalidad, y que el sponsor no tiene porqué preveer un presupuesto.

Evidentemente, la publicidad por registro, y sobre todo por venta, es un argumento PARA LAS EMPRESAS DE AFILIACIÓN para que ciertas marcas (empresa, producto, servicio) se decidan a hacer publicidad, ya que se trata de dar una comisión por una venta segura. No necesitan presupuesto, ya que es generado por las propias ventas.

Esto suena bien.. pero ¿para quien?.

El sponsor obtiene una venta. Pero... ¿sólo una venta? Normalmente al realizar la venta se va a solicitar un registro. Es decir, no le estamos mandando una venta por la que el webmaster obtiene una comisión, le estamos mandando un cliente. Un cliente al que luego vía mail pueden seguir bombardeando a publicidad y generando multitud de nuevas ventas AL MARGEN DE NOSOTROS. Entonces, ¿no es demasiada barata la comisión que obtenemos por UN CLIENTE?.

Pero el sponsor no sólo consigue un cliente. El sponsor consigue tener visibilidad de marca en nuestra web, ya sea visitada por 10.000 personas al mes o por un millón al día, TOTALMENTE GRATIS, pues sólo va a pagar por "la venta". Pero aún más. Si a alguien le da por clicar en su banner (enlace, gif, etc), le dirigimos un visitante a su web, que es posible que en ese momento no compre pero que si lo haga en un futuro, que incluso se registre sin comprar (y en el caso por venta no recibimos comisión), y que por supuesto un visitante que conocerá todos sus productos. Y ¿todo eso sabéis por cuanto lo hacemos? Por nada. Le damos todo eso TOTALMENTE GRATIS.

Bien, está claro que el sponsor está muy interesado en "pago por venta". Y por supuesto, la empresa de afiliación también, ya que su comisión (que en muchos casos es un pago por servicio y no por venta, aunque al webmaster sea por comisión) en cualquier caso es por el total de lo que los webmasters han redirigido. Así, para un sólo webmaster el ingreso es pequeño, pero en total (lo que se lleva la empresa de afiliación) es una cantidad nada despreciable.

Y la mayoría de los blogs de visitas medias, van a ganar entre 50E y 2000E, muy poco dinero teniendo en cuenta todo lo que están regalando al sponsor y las ganancias futuras que se están generando.

¿Imagináis que cada anuncio en televisión tuviese un código que hubiese que darlo al comprar, y la cadena obtuviese una comisión por cada venta? Claro, por cada venta con ese código... porque si el consumidor no lo entrega... comisión al carajo. No estoy yo muy seguro de que las cadenas admitiesen esa "modalidad de futuro".

Al margen de esto, el webmaster va a sufrir (por si fuera poco) el agravante de que la publicidad (banner gráfico o de texto) del sponsor no sea nada atractivo para los visitantes. Por lo que le estás regalando visibilidad de marca, un espacio en tu "tele virtual" y todo eso... GRATIS. Es más, incluso te van a dar ideas para que la publicidad sea más rentable, cuando ni siquiera eres tu el responsable de la campaña. Vamos, que incluso te "redirigen" a ti la responsabilidad del éxito de una campaña publicitaria en la que no participas excepto como medio de difusión.

Según mi manera de ver, el sponsor debería de tratar internet como un medio más. Y encima tiene ventaja, pues en televisión y radio tiene una estimación de audiencia, y en prensa, una estimación basada en las ventas anteriores. En Internet tiene una "estimación real" de la gente a la que se le ha mostrado su publicidad. (Ante la posibilidad de fraude, como clicks automáticos y cosas así también existen mecanismos de control).

Mi propuesta no abusiva, interesante para webmaster/escritor/periodista y para el sponsor es una mezcla . Tomemos un valor 100 para clasificar los tantos por ciento que representarían cada pago/comisión según el método. (Los tantos por ciento sobre 100 podrían variar en los CPM, es decir, en las impresiones generales o únicas, según especialización de nuestra web, que daría como resultado una audiencia más específica)

1- Pagar un 0.5% por impresión simple. Esto es, cada vez que aparece el banner/mensaje publicitario. Es decir, por cada visita, sea o no del mismo visitante.

A los que les parezca que esto es abusivo, veamos... en televisión se paga por cada aparición del anuncio, sean o no los mismos televidentes. Es decir, presencia de marca y repetición publicitaria.

2- Pagar un 5.5% por impresión/visitante. Es decir, un control bastante fiable por el que se pagará a cada ip única que visita en un periodo determinado (que debería de ser diaria) nuestra web. Es la forma más fiable de decir... hoy te he mostrado tu marca y publicidad a tantas personas como mínimo.

Muchos dirán también que la ip es variable en muchos casos, pero la realidad es que en un mismo día es difícil que esta varíe y por contra, muchos accederán desde el trabajo o cyber registrando una sóla ip. Así que en cualquier caso, lo comido por lo servido.

2b- Opcionalmente, pagar un 10% adicional por las ips únicas semanales o quincenales. Es decir, acotamos aún más las personas DISTINTAS que han visto la marca del sponsor.

3- Pagar un 24% por cada click realizado en el banner/mensaje publicitario y que envía al visitante a su web. Estamos enviando un cliente potencial a su sitio, donde es responsabilidad del anunciante convencerle para comprar o no.

4- Y ahora viene la parte más importante.

Si la empresa sólo busca conseguir registros por cualquier motivo, por cada registro pagaría el 70% del montante (luego os explico todo esto del tanto por ciento).

Si la empresa vende productos o comisión, atención, debería de pagar un tanto por ciento de la primera venta (no del montante que os hablo) y un tanto por ciento algo menor... POR LAS VENTAS QUE ESE CLIENTE GENERE EN EL FUTURO. Es decir, vamos a entregarle un cliente... y por tanto, si esta empresa va a enviarle mails para que le compre directamente, nos debería de repercutir. En caso contrario, la empresa no debería de registrar como cliente a ese visitante, de forma que el cliente sólo comprase en esa tienda/proveedor a través de nosotros.

La cuestión es... o nos pagan por una venta... o nos pagan por un cliente.

Sé que me estoy extendiendo y los artículos de los blogs deben ser... algo más breves :) Pero... creo que el tema lo merece.

Ejemplo práctico con "dineros". Teniendo en cuenta (según datos obtenidos por internet de pagos de Telefónica, Iberdrola y CocaCola a televisión en 2004) que un spot de 20 segundos en televisión oscila entre 1 céntimo y 2 céntimos por persona (estimada, audiencias) CADA VEZ QUE SE EMITE (y por supuesto con contratos de repetición asegurada)...

Una guia de internet quiere anunciarse en nuestra web para obtener registros de visitantes. Decidimos que por cada registro efectivo deberíamos cobrar 2E. Así, y según mi propuesta deberíamos cobrar:

1 céntimo por cada visita a nuestra web.

11 céntimos por cada visitante único diario a nuestra web.

48 céntimos por cada click que enviamos a su sitio

y 1.40E por cada registro efectivo.

Bueno, os dejo esta hoja de cálculo para que hagáis vuestras cuentas, y ... fijaros bien, en cuanto ganáis en la estimación de visitantes si SÓLO usáis una campaña de PAGO POR RESULTADOS, esa que tanto interesa a la empresa de afiliación y al anunciante, y que... "es la publicidad online del futuro". Esto... ¿del futuro de quién?

Pulsa aquí para acceder a la hoja de cálculo "usable"

Otros enlaces de interés:

http://www.internet-marketing.es/que-es-internet-marketing.html

LA WEB 2.0

2007-11-06T19:19:00.001+01:00

Seguro que la mayoría de vosotros ha oido a estas alturas en alguna ocasión la expresión "WEB 2.0".

En internet podéis buscar multitud de información, que, dicho sea de paso, puede ser incluso contradictoria, e incluso, como era de esperar y de forma oportunista (recordandome aquel pasado efecto 2000), han surgido empresas que, por no poco precio, asesoran e "implantan" la "web 2.0".

Para ser sencillo y directo, WEB 2.0 es un concepto. Es como una filosofía de diseño, navegación y comunicación a través de internet. Es más, WEB 2.0 es una etiqueta que se ha puesto a una "evolución" de las propias webs y de los servicios que se ofrecen a través de internet, y que sin duda son fruto de la globalización de internet. Y cuantos más seamos... más global, y más 2.0.

Esta evolución se basa en la información y la global participación en la misma. La información es lo más importante y la accesibilidad a esa información y la colaboración de los visitantes en la misma es el vehículo esencial.

Al concepto "WEB 2.0" también se le llama "LA WEB COLABORATIVA", pues el visitante ya no sólo lee, si no que es pieza clave del contenido de, en este caso, una página web y la información de un servicio, producto o noticia.

Así, encontramos ejemplos de grandes éxitos empresariales cuyo contenido es proporcionado por los propios consumidores del mismo. Como ejemplo, sirva YOUTUBE, o lo que yo llamo "la bloguera" (la era de los blogs). :D

Y es curioso como no son pocos los casos en los que ciertos blogs amateur han superado en audiencia a grandes portales del mismo sector.

Y es que, en comunicación publicitaria, ya sabe que el boca a boca es una publicidad impagable. Y con WEB 2.0 los productos tendrán que ser el propio origen publicitario para sorprender y cuanto menos satisfacer las espectativas de los primeros consumidores "colaborativos", porque de lo contrario, dificil destino tendrá lo que se vende.

Con WEB 2.0 las empresas empiezan a escuchar lo que el consumidor pide, en vez de proponerle y darle lo que nunca ha solicitado. Y si no tienes claro aún este concepto... te invito a ver el video que, para SIMO 2007, se ha publicado y que te puede resumir este "evolutivo" concepto.

La Mala Educación (Vial)

2007-10-26T14:19:00.002+02:00

Desde pequeño siempre he pensado que es más útil informar que prohibir. La naturaleza humana es como es, y la ciudadanía, si algo tiene, es que es humana.

Los humanos pensamos. Es lo que tenemos. Y lo que nos parece justo lo respetamos, y lo que nos parece absurdo o excesivo no.

En las carreteras españolas nos encontramos con señales de tráfico (muchas y concentradas a mi parecer) que en muchos casos exceden la lógica de la circulación. No obstante, es relativamente normal que entre conductores de una zona se diga esa frase de: "es que a esa velocidad vas parado y lo único que haces es entorpecer", o esa otra de: "... ir a esa velocidad tan lenta es hasta peligroso".

Muchos son los tramos que por ser puntos negros se opta por la solución de reducir la velocidad permitida (prohibición). Y los conductores que, normalmente por trabajo, circulan por esas vías a menudo suelen, al final, respetar esa limitación únicamente ante la presencia de las autoridades o mecanismos similares.

Con la aparición de los radares fijos, es cuanto menos curioso, el "surgir" de los avisadores de radares, totalmente legales.

¿Qué se consigue con todo esto? Maleducar.

Si vas por ciertos tramos limitados a 60 kms/hora y el resto de los conductores van más rápido, te pitan o te dan las luces, terminas por ir a más velocidad. El resultado mental es ignorar con seriedad las señales de limitación de velocidad. Y no sólo las de 60, si no el resto, incluida la limitación de 120 de las autovías y autopistas que escasamente alguien cumple.

Si ves un tramo en obras que te limita a 40kms/hora, y pasas y no hay obras ni nada lo que sucederá será que dejarás de hacer caso a esa señal que ya nada te aporta.

¿La sensación del conductor? Saber más que lo que las señales indican.

No se puede educar "porque sí". Como decía al principio, los conductores son humanos, y como tales, llegan a sus propias conclusiones.

La DGT o sus asesores, olvidan unas estupendas señales azules que recomiendan pero no prohiben. Y si recomiendas con sentido común, y prohibes de igual manera, quizá, con algo de tiempo, los conductores volvamos a confiar en las señales, y por tanto respetarlas.

Si con el parque de automóviles actual y la situación de nuestras autovías y autopistas resulta casi ilógico la limitación de 120kms/hora y la actitud de los conductores es de ir a 140kms, ¿porqué no, al menos, poner la limitación a 130 kms? Yo personalmente la pondría a 140kms, y dejar en cada uno la responsabilidad de saber que tipo de coche y experiencia posee.

No obstante, la gente ya va a esa velocidad. Y ante los que dicen que si se sube la limitación la gente irá aún más rápido creo que olvidan que los conductores, nuevamente, somos humanos, y que sabemos hasta donde podemos y no podemos llegar. Y los que no lo saben... ya abusan en la actualidad.

Apelar a la inteligencia y a la HUMANIDAD de los conductores creo que sería una mejor forma de educar y de conseguir lo que tanta prohibición no consigue.

Usar más señales de recomendación de velocidad en las zonas que alguien sin experiencia en esa zona podría tener un problema, o señalizar los puntos negros por su peligrosidad, sería una buena forma de no considerar como auténticos estúpidos a los conductores.

¿Prohibir? También claro, pero no como medio de información, si no como medio de evitar la temeridad.

¿Que quíen dice que es y que no es temeridad (peligrosidad para otros)? Por favor, que somos humanos!

MICROSOFT, GOOGLE Y MAC: Cuando el cariño ahoga

2007-08-28T10:00:00.001+02:00

Lo más probable es que si hablas a alguien que desarrolla (o desea hacerlo) cierto elitismo informático, sobre Windows o Microsoft, la expresión de respuesta sea un gesto de desagrado o performance de vomitona.

Si lo haces hablando de Mac o Apple, la respuesta será algo más neutra. Si le hablamos de Google o de Línux, sonreirá.

Microsoft viene a representar el capitalismo y el monopolio, Mac el elitismo y Línux y Google los recursos del pueblo y la libertad. O así al menos está en la concepción de muchas personas.

¿Pero es justo o real?

Yo, que no me caso con nadie, también he visto como Microsoft, aún con todos sus defectos, ha sido sistemáticamente linchado por... por no sé muy bien porqué.

No estoy aquí para defender las calidades, que defectos y virtudes... todos tienen, y que Windows copió el sistema de ventanas de Mac, es bien sabido por todos. Como lo es que Línux también se basa en el mismo sistema y en muchos casos con una clara intención de, en pro de la usabilidad seguramente, imitar entornos Windows.

Pero fué Microsoft quien, desde su Windows 2.0, haciendo competencia directa a los Mac (no obstante tanto Microsoft como HP fueron denunciados por Apple por usar una interface gráfica), quien puso a disposición de "el gran público" una interface que abría la informática a no especialistas.

Algunos aún recordarán aquello de: "usar Windows no es saber informática". Claro que por entonces, en aquellos ochenta, el elitismo informático (llamando informático a todo aquel que sabía cambiar de directorio, y no sólo a los desarrolladores) era bastante intenso, título que muchos no estaban dispuestos a perder.

Asombrosamente, aquellos informáticos no atacaban a Mac, si no a esa interface que hacía que muchos más pudiesen USAR un ordenador.

Mac era Mac. El sistema operativo tenía que ir en el Mac. Y el Mac no era precisamente un juguete que demasiados se pudiesen permitir. Y aunque aquellos pc's de finales de los ochenta no eran precisamente baratos sí estaban al alcance de algunas familias.

Así, mientras que el Mac pertenecía a familias de mayores ingresos y a negocios, el PC, con su Ms-Dos y su Windows 3 se hacía un no despreciable hueco en empresas tradicionales, y lo mejor: en el hogar.

Es cierto, Mac era más caro, pero mucho más potente. Y así era. Pero quizá había que pensar en quien necesitaba algo para empezar y que no se podía permitir tanta poder informático. El pc y Microsot traían esa solución. Microsoft (como otras interfaces de ventanas que lo intentaron) con su Windows, ofrecía una usabilidad que la gente podía PIRATEAR (importante) y que funcionaba en ordenadores poco potentes que la gente de no tan alto nivel económico podía adquirir.

Microsoft empieza a ser grande en Europa y se convierte en el sistema operativo más usado (y eso tiene un motivo). Curiosamente Windows se va convirtiendo en un sistema operativo que, intentando imitar a sus competidores, necesita mucha más potencia de máquina en la actualidad que sus rivales. O lo que es lo mismo, un sistema que no aprovecha al máximo los recursos del hardware.

Pero el motivo, o así lo considero, por el que Microsoft no tiene el cariño del gran público, aparte de estar alimentada constantemente la animadversión por un clamor semipopular, es cuando se convierte en el gran luchador contra la piratería informática y cuando es "tintado" (con razón en muchos casos) de "peligro de monopolio".

Mac parece, en la mente de muchos, estar por encima del bien y del mal en estos asuntos. Como si Apple se hubiese mantenido al margen de esta extraña disputa entre "empresa-usuario". Como si Apple regalase sus productos. :)

Muchos dirán que por lo menos por un Apple, uno paga lo que algo vale, y no así con un Pc con Windows. Y puede que lleven razón.

Pero como digo no es mi intención tomar parte por unos o por otros, ni hacer una valoración técnica de que sistema operativo es el mejor. Si no, porqué unos tienen el cariño y otros no.

Apple ha dado a SU público lo que SU público esperaba. Una buena máquina con un sistema operativo (que por supuesto tampoco esta libre de fallos y vulnerabilidades) que aprovecha el hardware y obtiene buenos rendimientos.

También es cierto que cualquier sistema Windows es bombardeado con millones de programas, muchos del vecino de la esquina, que ya me gustaría a mi haber visto la respuesta de otros sistemas ante tal "descontrol". Y que a pocos usuarios poco experimentados de Mac se les hubiese ocurrido meterse en las carpetas del sistema a borrar archivos.

Pero a lo que iba. Microsoft, a pesar de ser uno de los más usados, es también de los más criticados y denostados.

Aparece Línux. De pronto, el cachorro de únix, que es élite élite :D, y por entonces reservado para los más "élite", se envuelve del halo de código abierto, libre de uso y obtiene el favor de muchos.

No lo dudo. Es un buen sistema operativo que por supuesto, y especialmente todo relativo a la usabilidad y facilidad, especialmente de instalación, que aún tiene mucho que andar y muchísimo que decir. Y eso que hay distribuciones super curradas, pero todavía hay muchos fabricantes de software que no sacan versiones para línux, frenando el uso profesional en muchos aspectos.

Pero a ver, que no quiero desviarme. ¿Qué tiene Apple y Línux que los hace más atractivos (en concepto) para el público y que no tiene Microsoft?

Veamos que está pasando con Google.

En un momento en el que Microsoft, Yahoo, y otros buscadores de importancia empiezan a convertir sus buscadores en portales, y el usuario cada vez se pierde más en los absurdos resultados de éstos, nace una página simple, sin aspiraciones y que ofrece lo que anuncia: resultados.

En un compendio de páginas llenas de publicidad y de banners molestos, y cuando muchos intentabamos convencer a los empresarios de que lo importante es el contenido en una web, aparece Google con su simpleza y su contenido. Y va y tiene éxito.

Y va, y mete publicidad, pero... ops... publicidad no intrusiva y el público la acepta. Y resulta que es más efectiva. Y a muchos nos sirve de argumento para los empresarios y pseudocomunicadores que vienen de la prensa y la televisión.

Entonces Google va y derrota a altavista y a msn. En definitiva a esa empresa que lo copaba todo y que empezó a tener el desprecio de la gran masa. Y la gran masa, si retira el cariño es para darselo a otro. Porque "si hay que retirar el cariño se retira, pero retirarlo pa ná.. no".

Google va y se va apoderando de otras páginas para ofrecer más servicios. El cariño del público sigue pero empieza a quebrarse.

Google compra youtube y anuncia que meterá publicidad SOBRE los videos publicados. Eso ya va gustando menos. Y cuando lo haga, si lo hace, no gustará nada. Y YouTube dejará de ser YouTube y otros vendrán y lo harán como el anterior YouTube y a la gente le gustará.

Y es que el cariño del público es claro: quiero contenido sobre todas las cosas, sin molestias y gratis.

Y ofrecer todo eso no es fácil. Habrá quien dirá que es imposible, y Google lo consiguió. Pero Google quiere más, y la gente no está dispuesta a ofrecer su audiencia a costa de cualquier cosa. Porque ya conoce el software libre, y porque los blogs son periódicos gratuitos a los que acceder.

Y entonces la sabiduría popular habla: "el que mucho abarca, poco aprieta". Y si te eligieron por algo, avanza pero sin dejar de ofrecerlo en el mismo modo que lo hacías.

Pocos son los que podían contemplar siquiera que alguien o algo desbancaría a Microsoft. Y ahí tienes Línux, y Google, y todo lo que queda por llegar. Y fórmulas... hay muchas, y aún habrá más.

Y si la financiación ha de venir vendiendo... hoy en día la gente compra si lo que vendes es lo que dices que vendes.

Así somos los usuarios y los consumidores. Damos un cariño que ahoga. Ese es el precio. ¿Estás dispuesto a pagarlo? Damos lo que decimos que damos.

Asis de la Fuente, el autor (Sobre...)

2007-06-02T06:00:00.005+02:00

Desarrollador informático por pura vocación que ya desde pequeño empecé a programar con el MSX-Philips que me regalaron mis padres por mi 15 cumpleaños, y desde antes aún, un ilusionado de la robótica, y esperando que la vida me diese el tiempo suficiente que necesitase la tecnología para convertir la ciencia-ficción en realidad.

Apasionado por la música y otras artes de manera que no sólo soy espectador de las mismas, si no que me gusta participar de las creaciones. A nivel siempre amateur, hago mis pinitos como compositor musical y literario, y en mi adolescencia tuve la suerte de se parte interna de una emisora de radio y una televisión local.

Observador del detalle, y despistado de lo cotidiano. Amante de las letras y las ciencias, y de las pequeñas locuras y excentricidades humanas.

Devorador de artículos y ensayos sobre temas tan dispares como la publicidad y la comunicación, la psicología social... y por supuesto sobre la tecnología más innovadora, deseando pronto poder disponer de un Aibo en casa.

Y con todo ello... un objetivo claro: VIVIR cada momento con intensidad.

Vamos... que soy un tío normal que no sabe muy bien por qué derroteros irá este blog... pero... ¿acaso importa? Cada artículo, en sí mismo, será el que despierte en cada uno de vosotros el interés, si así fuese.

INTERNET: COMO USAMOS INTERNET LOS ESPAÑOLES

2007-05-09T02:33:00.002+02:00

Un estudio de la consultora KPMG, analizando 5 países (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Holanda y España), sitúa a los jóvenes de España (menores de 25 años) como los que más toman a Internet como fuente principal de información, y un 70% de los mismos como su única fuente.
En general, en España, para el 34% de los encuestados, es Internet su medio preferido, frente a un 26% cuyo principal medio es la prensa escrita, el 25% la televisión y la radio el 11%.

Bien es cierto, que sectorialmente, los mayores de 35 años prefieren la prensa, representando el 30% en nuestro país, frente a un 16% que se informan por Internet.

Otro detalle curioso es que los jóvenes españoles que encuentran en Internet su principal fuente de información no son están tan interesados en otras capacidades que Internet ofrece, al menos en relación a otros países.

Así, mientras que en Estados Unidos, el 52% de los jóvenes usan Internet para conectarse a redes y espacios sociales (chats, foros, espacios virtuales, etc.) como objetivo principal, en España, en contra de lo que pudiera parecer, sólo representan el 13% para estos fines.

Y es que a la prehistórica pregunta: "¿pero qué es Internet?" y al miedo de muchos de ser una fuente inagotable de pornografía y ocio, nos encontramos con lo que a muchos les cuesta entender, la inteligencia humana, que hace que los españoles hagan, en general, un uso adecuado de lo que ya se conoce como la revolución del siglo pasado, y que representa un cambio sustancial en el conocimiento humano y en general, en la vida y calidad de vida de este milenio.

Por tanto, no es de extrañar, el también aparecido sondeo de que en España hay más de 5'5 millones de hogares conectados a Internet, y que actualmente el 60% de los internautas se conectan desde su casa frente a un 36'5 que lo hace desde el trabajo. Aunque este dato no tengo del todo claro si se refiere a conectarse para uso personal, ya que laboralmente el crecimiento del uso de Internet como medio de información y comunicación ha sido espectacular, aunque insuficiente. (Aún no alcanzo a comprender como una empresa, por pequeña que sea, no dispone de su propio dominio, su propia página y la comunicación entre clientes-proveedores se realiza exclusivamente por Fax o teléfono.)

Claro es que todos los años vemos sondeos e informes parecidos, si bien este año es más noticia por el hecho que comentaba al principio de que Internet ha superado a la Televisión como medio de información de nuestros jóvenes.

Diariamente, hoy día, podemos comprobar como, y al margen de la información general de la que habla el sondeo, una buena parte de las personas de nuestro alrededor usan Internet para obtener información sobre... casi todo.

Desde comprar un producto tecnológico, obtener una receta culinaria, consultar la agenda de cine y espectáculos, hasta, como no, comprar un coche.

Y no hablo de realizar la compra por Internet, que ese sería otro tema, si no al fenómeno de super-informarse a través de Internet antes de adquirir cualquier tipo de producto.

Claro, que es lógico. Pues el consumidor ya no sólo quiere ver las características y fotos variadas, o lo que el fabricante o vendedor dice de su propio producto. Eso ya no es suficiente. Ahora, y en directa relación con el coste del producto, es también importante lo que opinan otros que ya lo han probado, asistiendo a demostraciones de usuarios no profesionales directamente en video por Internet y/o desde blogs que empezaron como "el que no quiere la cosa".

Y son los blogs, y el concepto web 2.0, y Google, y los portales colaborativos, y las revistas independientes... los que vuelven a dar la razón a los que, hace ya algunos años, nos enfrentamos a los "markitianos" tradicionales, eufóricos estos por la banda ancha y el uso indiscriminado de animaciones flash, y a los directores comerciales y pseudocomunicadores de empresa obsesionados por los gráficos y por el cambio de diseño constante de los sites sin variar ni revisar un ápice "lo que se dice", al asegurarles que el éxito de una web, de un producto o de un servicio pasa, en su parte más original y esencial, por el contenido que se suministra al visitante. Por la INFORMACIÓN.

Así, incluso, en el nuevo paso al que asistimos desde hace algún tiempo con la irrupción del video en nuestros navegadores (sobre todo con la estandarización del plugin de video de Flash, que ahora recibe respuesta con una versión propia de Microsoft llamada Silverlight, y por supuesto, gracias a la "semiglobalización" de la banda ancha) y con el abanico de posibilidades que éste nos ofrece, es la información la que al final prima y primará en cada uno de esos stream online.

Es esa, la información ágil y la sensación de compartirla entre los visitantes, la que engancha de Internet. Pero no de una manera morbosa, insulsa o enfermiza, si no, por una lógica amplitud de conocimiento que de otra manera, con los medios existentes hasta entonces, no hubiese sido posible.

Fuentes:

http://www.kpmg.es/noticia77.html
http://www.vnunet.es/Actualidad/Noticias/Inform%E1tica_profesional/Infomercado/20070416029
http://www.lavanguardia.es/gen/20070417/51330090908/noticias/microsoft-desafia-a-adobe-con-silverlight-flash-internet-windows-seattle-firefox-mac.html

Laberinto de Pasiones: Reflexiones sin salida concreta

2007-05-07T12:49:00.001+02:00

"Laberinto de Pasiones" contiene conclusiones, reflexiones y ensayos sobre aspectos diferentes del mundo laboral, social, tecnológico y filosófico que, por propia experiencia y/o curiosidad ha llamado mi atención....

Meses y meses participando en las interesantes temáticas donde unos me enseñaron, otros me despertaron e incluso a otros a los que instruí, y en muchos de ellos, en los blogs internacionales, echando mano del diccionario para no recurrir a los mismos sinónimos, recurso de los no-inglés-parlantes.

Meses, que son años, de colaboración con otras publicaciones y blogs, normalmente en orden especializado según temática, y me apetece, por simple ocio, compartir con aquellos quieran leer y opinar aquellas cosas que, incluso sin concluir y abierto al cambio, despiertan en mi pensamiento.

En definitiva, mis propias reflexiones que, de mi campo profesional o no, haya estudiado en profundidad o no, y sepa a ciencia cierta o no... compartiré como en un laberinto... topando con alguna pared, encontrando diferentes posibles salidas, y esperando encontrar a quien pueda poner luz o ideas a cada una de las soluciones.

A los interesados/as, bienvenidos sean. A los que llegaron por casualidad, que la casualidad decida. Y a los que se aburrieron, mi deseo de que encuentren el interés en algún lugar.

A los demás... gracias.