Cuidado con los datos

En estos últimos meses estamos sufriendo un aluvión de datos como nunca antes. Claro, estoy hablando en este entorno de pandemia, en un mundo, que además de medir de forma diferente según el lugar, falseamiento consciente de datos en algunos, y errores humanos o por falta de tecnología en otros. 

No obstante, y lejos de conocer las cifras reales, sí podemos obtener una idea de como esta situación se expande por el mundo. 

Pero me llama mucho la atención cómo nos dan, día a día, números. Números, que al margen de la frialdad de los mismos, se miden de una forma tan curiosa que me causa casi bochorno. 

¿Cómo es posible que estén dando cifras "aisladas" sin tener en cuenta la población donde suceden? En mi país, por ejemplo, empezaron a crear una alarma importante en dos grandes ciudades: Madrid y Barcelona. 

Es evidente. Madrid y Barcelona, debido a su alta densidad de población, es lógico que tengan más casos que otros sitios. Pero si miramos bien los datos, e incluso en ciertas provincias con menos densidad de población, encontramos puntos más preocupantes. 

Y al margen de toda la complejidad que supone un buen análisis de bigdata, hay una parte por la que se debe empezar y es bastante básica: ¿qué tanto por ciento de la población está infectada en la zona?. 

Yo quise basarme en ello, y me hice mis propios gráficos a nivel mundial, nacional (España), e incluso mi provincia (con más detalle). 

Porque no lo olvides. Los números, si no se comparan, carecen de sentido.

Casos Covid en el Mundo, por países, con porcentaje de población

Casos Covid en España, por provincias, con porcentaje de población

La gente de izquierdas no roba

La gente de izquierdas no se van sin pagar, no roban, no manchan las calles y sus paredes, y no usan la violencia para discutir.


La gente de izquierdas no menosprecian a los diferentes o a los que piensan de otra manera, siempre y cuando ese pensamiento no ataque los derechos ajenos, que no es lo mismo que las "molestias" propias.

La gente de izquierdas no miente y no se lleva pilas de un supermercado. La gente de izquierdas no dice "te quiero" para follar.

La gente de izquierdas vota, no impone. Y acepta el resultado cuando no es lo que defiende. La gente de izquierdas debate, no insulta.

Y luego, hay gente que justifica su egoísmo y sus mierdas ocultándose detrás de una ideología.

Si dices que eres de Gandhi y has levantado la mano con violencia, simplemente, mientes.

No es una cuestión de ideología. Es una cuestión lingüística.

Vota. Recuerda tu poder.

El sistema no es perfecto. Pero echar la culpa a los poderosos es un limpia conciencias. 

Si votas a los de siempre tendrás lo de siempre.

Los dos nuevos posibles,  abogan por escuchar.  No sé si será cierto,  pero los que siempre han estado han demostrado... que no están por la labor.

En los nuevos... unos quieren una economía más social, otros se parecen más al centro.  Yo no me fio de las palabras,  pero los de siempre han demostrado que la suya no vale.



Hoy,  en España,  no existe que una persona es un voto.  Pero muchos votos si cambian cosas.  Aunque se necesiten más de lo que la lógica impone.  Pero es posible.

Quizá pienses que tu voto no cambiará nada.  Y optes por no votar.

Pues... El sistema no es perfecto... pero no eludas tu responsabilidad,  no menosprecies tu poder. Por que de los conocidos,  en la larga historia humana pero insignificante en el planeta (y no hablemos del universo), es el que,  hasta la fecha,  más poder te dá.

Y recuerda... hay que ser demócrata.. especialmente,  cuando ganan los otros.

Mi hijo, mi mejor obra

Es muy habitual escuchar a pintores, escritores, músicos, fotógrafos; artistas en general, y personas de cualquier profesión, que cuando tienen un hijo dicen: "esta ha sido mi mejor obra, mi mejor trabajo". Bueno, voy a excluir a los toreros, ya que en este caso si llevan razón: "mi mejor corrrida".

Tener, y digo tener, que no criar, un hijo es cosa de un óvulo y de un espermatozoide. Siento decirtelo pero... si esa es tu mejor obra, tu mejor trabajo... el mérito no es tuyo.



Este cuerpo nuestro, este robot biológico en el que habitamos, ya se encarga por sí mismo, con sus propios instintos y asegurándose de que nos produce placer, de crear nuevos individuos para la especie; en nuestro caso, una plaga.

Llevados por la ternura y por nuestro ego, vemos en ese pequeñito ser nuestra particular forma de sentirnos un dios, creador de vida, convirtiéndose en nuestra gran obra. Esa ternura, en la mayoría de los casos, que despierta un bebé, también tiene que ver con la supervivencia de ese ser que, recién nacido, es uno de los más dependientes y débiles del reino animal.

Un mérito sin esfuerzo y sin apenas nuestra implicación, ya que es el pequeño espermatozoide, el más rápido y el más fuerte, el que tiene que llegar y "convencer" al óvulo de que él es el adecuado (vamos a obviar todos los procesos químicos que deciden esta peculiar "coincidencia").

Porque en el proceso de creación de esa vida, es algo que, afortunadamente, no está dentro de nuestras capacidades conscientes. Nuestro cuerpo, nuestro robot, se asegura de no darnos control básico de los latidos del corazón, de la respiración o de todo el proceso de gestación. La evolución se ha dado cuenta de que nuestro cerebro se encarga mejor él solo de nuestras funciones más básicas. ¡Qué sabia la naturaleza que destruimos!

Pero tener un bebé (sea cual sea el medio; adopción, gestación, etc.) sí puede ser nuestra gran obra. El envolverlo de cariño, de sabiduría, de libertad, de responsabilidad... El modelar y "programar" a un ser en la felicidad, sociabilidad... enseñando a disfrutar de nuestras capacidades creativas e imaginativas, del placer de saberse empático para obtener la armonía que nuestra especie necesita... Esa sí podría ser tu gran obra, tu gran trabajo.

Cuando tu bebé se convierta en una persona de 15, 20, 40 años... y le mires a los ojos... ahí podrás decirlo. En ese instante sabrás si has logrado tu gran obra, tu mejor trabajo.

Ya... ya sé. Exceptuando a los toreros.



Y como siempre, esto es lo que yo pienso... hoy.

*Imagen: Cuadro Bebé al Óleo de la artista Marina Dieul

El Orgullo

En muchas ocasiones escucho... "Y entonces, ¿porqué no un día para el hombre trabajador?", o "¡Qué tontería¡ Es como si yo tuviese que celebrar un día por estar orgulloso de ser hetero"

Durante un tiempo demasiado largo en la humanidad, la mujer ha tenido prohibido el acceso a la educación, al trabajo, a la decisión. ¿Porqué nos molesta un homenaje anual a ese logro conseguido? Un día para recordar que no siempre fue así. Un día para gritar al mundo, a un mundo donde aún hay mujeres que no tienen derecho a la educación, al trabajo, a la decisión, que es posible conseguirlo. Un grito que llegue a esas mujeres, para que al menos sepan que hay esperanza, bien para cambiar su entorno, o, si fuese necesario y la impaciencia les adolece, para de huir de él.

¿Qué hay de malo en tener un día al año que hable de todo eso con el título "día de la mujer trabajadora"?



Para muchos, la navidad, es una época de falsedad, de negocio, de hipocresía. Siempre se comenta los mismo... "Habría que ser así todos los días del año".

Para unos será una fiesta económica, para otros, exclusivamente religiosa... ¿Y porqué no unas fechas donde anualmente se nos recuerde que se puede tener esperanza?. Una fecha para recordar al pequeño travieso que sigue viviendo dentro de nosotros. Unos días para recordarnos que los valores de paz, amistad, amor, comprensión... pueden estar presentes en nuestras vidas todos los días. ¿Qué hay de malo en ello? ¿Qué hay de malo en tener un recordatorio de todo ello?

Dentro de unos días se celebrará el Día del Orgullo Gay. Y al margen de las mentes que aún hoy no son capaces de aceptar la libertad individual, la forma de vivir diferente, y aceptar todo ello con la misma validez que sus elecciones, aún hay quien no ve sentido a celebrar un día de esta naturaleza. ¿Te imaginas tener prohibido desear, flirtear... AMAR?

Un día que en su momento sirvió para reivindicar las libertades que hoy han sido conseguidas. Ahora, un día para celebrar muchos de esos triunfos, y para reivindicar otros aún por llegar que no haga diferencias legales por tener diferentes estilos de vida. Pero también un día para gritar al mundo, a esos otros lugares donde las leyes diferencian los amores, que es posible, y que hay sitios donde es un hecho.

Pero como no, un día como homenaje a todas esas personas que han sufrido física y psicológicamente una tortura y una falta de libertad increíble: la libertad de amar.

¿Qué es el Orgullo Gay?

Ya lo dijo Pedro Zerolo cuando le preguntaron; es eso de lo que te tienes que armar para soportar las miradas y las sandeces que escuchas a tu alrededor.

¿Qué hay de malo?

Pero para que lo entiendas bien, que te parece ver y sentir una historia real que, si tienes un poco de empatía, creo que te ayudará en el porqué de ese homenaje, en el porqué de ese grito a otros sitios, y en el porqué de esa celebración.

Este documental "Bridegroom" habla de Shane y de Tom. De cómo es la infancia de un niño gay, de como es el amor, y de como son las leyes en algunos sitios. Te invito sumergirte en esta historia de boca de los personajes reales, que nos abren su vida y su corazón con una inmensa generosidad, que incluso te hará anhelar los momentos dulces de la historia que nos cuentan.

No se trata de amor entre hombres y/o mujeres. Se trata... de humanos. ¿Qué hay de malo en recordar eso, al menos una vez al año, al mundo?

Visualización alternativa con subtítulos en VK.com (Requiere registro gratuito)

Productividad y Viabilidad

En el amor, en la empresa, en la economía, en la fabricación, en la amistad... en todo; me encantan las palabras Productividad y Viabilidad.


Es demasiado fácil hacer las cosas bien pensadas. Obtener el rendimiento de cada acción con poca energa. Si, es muy fácil. La impaciencia, la ignorancia y los intereses personales complican algo tan fácil.

Es sencillo utilizar el gran don humano, diferenciador de otras especies autómatas existentes; la imaginación, para hacer grandes cosas. Pero nuevamente los intereses inmediatos personales, y la falta de perspectiva del bien común... lo complican.

Entender que cualquier acción individual, piensa exclusivamente en el individuo a corto plazo, podría ser una buena luz para elegir un buen camino.

Pan para hoy y hambre para mañana. Ir a lo "suyo". El corto y medio plazo. Mi familia. Mi tierra. Mi ética.

La involución de no mirar más allá de la propia nariz. Ya sea de una persona, una organización, un estado, un país... o un planeta.

Sería tan fácil alejarse para ver las solución de las cosas. Y digo alejarse, y no mirar de lejos. Ver el detalle e ir alcanzando altura para ver las circunstancias, y terminar en lo importante.

Y como una parábola, nuestra especie se ha perdido entre los granos de arena del terreno. Involucinando. Mirando de cerca, en el espacio y en el tiempo.

Es una pena. Porque sería... tan fácil....

Quizá algun día. Nosotros u otros. Productividad y viabilidad.

Ya sea en el amor, en la amistad, en un negocio, en una gran empresa, en el país, en el planeta... en el universo. Y lo que por encima se encuentre.

Con el tabaco hemos "topao": Ley Anti-tabaco

Bueno, pues ya tenemos aquí la nueva ley que, agravando la anterior, ya no se puede fumar (tabaco) en ningún lugar "público" (donde entre público, queremos decir).

La anterior, recordamos, obligaba a los locales de ciertas dimensiones a tener un espacio totalmente apartado del resto, con extracción especial, para los fumadores. Y los de menos tamaño, elegir (como dueño) si el local era o no para fumadores.

Los no fumadores, no han estado contentos con esta ley, por lo que han dicho... "umm... no, que no fume nadie en ningún sitio cerrado, para que yo pueda entrar en todos los sitios que me apetezca".

No, no estaban contentos con que hubiesen sitios donde los fumadores estaban aparte. Se ve que les gusta los sitios pequeños, aunque no tanto como para que le sea rentable a un hostelero como para ponerlo directamente para no fumadores.

Debe ser que los fumadores... consumimos más en los establecimientos.

Por otro lado, la ley anterior, tampoco se llegó a cumplir a "raja-tabla". De hecho, muchas discotecas con espacios si humos y espacios sin humos, al final, lo dejaron todo con humos, porque nadie hacía caso a la ley.

Curiosamente, o al menos por el momento, esta ley si se está cumpliendo a "raja-tabla" con amenazas de multas importantes. Claro, la otra también tenía multas importantes. Umm... algo no me cuadra.


Ah! Ya sé. Como ahora no hay zona para fumadores, y no se puede fumar en ningún sitio, el no fumador lo tiene fácil... ¿que te ve fumar? Te denuncio. Ahora sí lo entiendo.

Osea, que no contentos con que el fumador (adicto) no pueda fumar en su lugar de trabajo (en los que nunca se obligó a poner extractores de humo, porque el humo, señores, va para arriba), ahora tampoco puede fumar en ningún lugar de ocio.

Tampoco se permite que se creen bares para fumadores, claro... porque si no la mayoría lo serían (piensa el no fumador) y entonces el no fumador, no puede salir. ¡Qué penica!

Bien, veamos entonces como se queda la cosa:

- No se puede fumar en ningún lugar de ocio ya que entra público, y no se pueden habilitar zonas exclusivas para fumadores. (Lo último se ve que también atenta al aire del no fumador. No sé como... pero parece que sí).
- No se puede fumar en los recintos abiertos de colegios de menores, parques infantiles, y hospitales. ( Los dos primeros, estoy de acuerdo, pero ¿que dejen un lugar escondido para que los profes puedan fumar no?. Ah no, los niños ven a través de las paredes opacas).

Vale... pero, en cambio:

- El gobierno sigue permitiendo que las tabacaleras añadan al tabaco productos que potencian la adicción a la nicotina.
- Sube el tabaco para mantener la recaudación de impuestos (ya que algunos dejarán de fumar).
- Aunque con la antigua ley no se podía, ahora se puede vender tabaco en más sitios, como quioscos y gasolineras). Que no deja de ser curioso, que en los quioscos se permita vender golosinas y tabaco.


CLUB DE FUMADORES

Muchos han pensado en convertir su local en un club de fumadores, donde la ley si permite fumar. Pero... la propia ley determina el concepto de club de fumadores, así que la cosa está difícil por los dos últimos puntos que describo a continuación:
- Sólo pueden entrar socios.
- Éstos deben ser mayores de 18 años.
- No se podrán servir productos adicionales (bebidas, comidas, etc) ni haber trabajadores.
- No existirá ánimo de lucro.

Es decir, juntarse a fumar en un establecimiento vacío. Um.... Bueno, pero esto abre una alternativa.

Sí podrías hacer lo siguiente:

Si tienes un local más o menos grande, digamos que puedes hacer una habitación (ya sea de ladrillo, mamparas, etc), y "alquilarlo" a una asociación de fumadores. Éstos podrían salir a comprar su bebida o su comida, y llevarla a su "local".

Y eso que no entiendo, que si quiero poner mi negocio como un club privado, con las condiciones que yo crea, porqué no puedo hacerlo en relación al tabaco. Bastante es que los clientes tengan que dar su DNI y su nombre para poder entrar. ¿no?

REFLEXIONES

· El cigarrillo electrónico y los vendedores de calefacción de exterior, están haciendo su agosto.

· Los bares con terraza con licencia para todo el año están sonriendo con esta ley.

· Los bares pequeños y sin terraza, rezan para que no sólo sea el humo el que deja de existir en su local.

· Al no haber humo, muchos sitios quitan o ponen menos el sistema de extracción de aire. Ahora los locales huelen más a comida, fritos y olores humanos (ventosidades, etc.). Alguno ya ha puesto un cartel de: "Prohibido Fumar... y Peer" (Habrás tenido los santos c... de leerlo en inglés)

· Los no fumadores están más contentos, y los fumadores cabreados.

· Los proveedores de las máquinas de café de las empresas también sonríen, pues muchos han cambiado el vaso de plástico con café para su descanso en el trabajo, en vez del café en el bar de abajo.

· Los vecinos deben estar contentísimos con las conversaciones de los fumadores en la puerta de los locales (Ironía)

· El tabaco sigue siendo uno de los pocos productos de consumo que no especifican en sus envases todos sus componentes.

· Si el hostelero y el público hace de "policía" contra los fumadores, deberían de permitirnos, con alcoholímetro en mano, impedir que cualquier persona salga de un bar y entrar en su coche si sobrepasa los límites permitidos, ya que puede ser mucho más perjudicial para los demás que el humo.

· Los enfermos hospitalizados, adictos al tabaco, corren el riesgo de hacerse adictos a los tranquilizantes.

· Los mineros, policías de tráfico, y gasolineros, deberían llevar mascarillas por ley.

· Fumar delante de un menor es dar un mar ejemplo. Debería de prohibirse el alcohol donde se permita entrar a menores. Incluimos bares y terrazas donde acudan padres con hijos.

· El vino de la eucaristía cristiana, o al menos al comunicarlo a los menores en las catequesis debería de ser cambiado por el enunciado "zumo de grosellas".

· Muchos de los conservantes alimenticios son cancerígenos.

· Sigue aumentando la venta de tabaco picado, y de marihuana, y de hachís, y de cocaína.

Y para terminar, una pregunta: ¿no sería mejor tener a los fumadores en un habitáculo opaco en el local, en vez de tenerlos en la puerta dando un mal ejemplo a todos los viandantes, incluidos a los menores?

¿Qué está pasando? ¿No hay palabras en español?

Ahora uno no sale de compras, se va de Shopping. El fuera de temporada se convierte en outlet, y el hortera ahora está out.

Los espectáculos son shows, lo genial o de puta madre es cool, las invitaciones son flyers y las entradas son tickets.

Los adolescentes ahora son teens, las compañías baratas o bajo costo son low cost, y el personal, la plantilla es staff. Es más... ahora resulta que no estoy soltero, soy un single.

El horario ya es un planning, los fenómenos son cracks y fisgonear a través de la tele es ver un reality show.

Eso después de ducharse y darse un bodymilk (loción corporal) o afeitarse y echarse un aftershave (loción de afeitado).

Y además de miles de ejemplos más, no sólo sucede con el inglés.

Ya no se hacen mamadas, se hacen felatios; no se compran barras de pan, se compran baggetes (aunque sea un tipo de barra) y no se fisgonea (sí, he repetido), se es vuayeaur ; y la elegancia es glamour.

No se hacen audiciones, se hacen castings; no existen los corredores de bolsa, existen brokers; no existen existencias, si no stock; la publicidad en internet son banners; los pseudónimos son alias; el homosexual es gay, que si lo está, ya no estará en el armario, será un closet; las aficiones son hobbies; los aparcamientos son parkings; y los pantalones cortos, ahora, hay que joderse, son shorts.

Los lenguajes evolucionan. Lo sé. De hecho el español está acostumbrado a adaptar palabras.

Somos un país (en principio) muy sociable, hasta para el idioma. Incluso a veces, es lógico que, sobre todo con ciertos adelantos tecnológicos, no existan palabras en castellano para definir algo. Lo preocupante es que se usen estas, llamémosle, alternativas lingûísticas, por aparentar más cultura, más modernidad, más inteligencia, o más elegancia. O quizá para estar más in.

En algún caso, además, por que nos suena muy dura la palabra en español (quizá igual de dura o fuerte que le sonaría al nativo).

Y eso sin entrar en el argot de cada profesión, donde además, hay una intención de "que no se enteren los demás", y "que se pierda el becario" (aunque casi siempre es para "mira cuanto sé"), principalmente, cuando existen alternativas en castellano, o las adaptaciones españolas para los nuevos conceptos.

En una oficina, se usa el notebook (portátil), se abre el mail (correo), se hacen backups (copias de seguridad), se usa un mouse y un keyboard (ratón y teclado) y se abre el browser (navegador), eso sí, para meterse en, y cito fonéticamente por quienes gustan de estos anglicismos, en "gogle".

Telebasura, Gente Culta y Democracia

"La televisión está fatal", "la gente ya no lee" y "son todos unos borregos" son frases que podemos escuchar en diferentes ocasiones y a diferentes tipos de personas en los últimos tiempos.

Si preguntas, y a pesar de sus audiencias, nadie ve Sálvame ni Gran Hermano, y en cambio la gente está enganchada a los reportajes de La 2 (una de las cadenas de televisión, curiosamente, menos vistas).

La definición de Telebasura, según la RAE, es "conjunto de programas televisivos de muy baja calidad". Pero yo me pregunto, ¿calidad técnica, semántica o lingüística? La televisión local de mi pueblo hace programas de baja calidad... técnica. Sí, tienen pocos medios y hacen lo que pueden, pero imaginación hay. ¿Es eso telebasura?

Las películas de baja producción, en general, tienen poca calidad técnica por la falta de medios. ¿Es eso cinebasura?


La calidad técnica es medible, si. Pero... si nos referimos a baja calidad semántica, es decir, baja calidad en lo que al contenido se refiere... ¿quién define ese grado? ¿qué parámetros son válidos?

A ver como va esto... Si le gusta a Jaime Peñafiel, ¿la calidad es buena?, y si le gusta a 4 millones de televidentes, pero no a Peñafiel, ¿la calidad es mala? Si a mi no me gusta Jaime Peñafiel, la calidad de Jaime, ¿es mala?

Pero lo anterior es sólo un ejemplo entre miles. Y ahí nos topamos con los críticos, a los cuales ya hice un poco referencia en "Es lo que tiene el Arte".

Es curioso que haya críticos que consiguen adeptos a sus críticas usando como herramientas los programas que parecen detestar, pero que, por supuesto, son programas de máxima audiencia. Para qué perder el tiempo con las "telebasuras" de menos audiencia que, total, no le van a reportar lecturas adicionales.

No es eso... ¿prensabasura?

Siempre creí que los críticos deben ser expertos en ciertas materias donde, de forma objetiva, ofrezcan una idea al lector o espectador analizando las partes técnicas de un trabajo, pongamos, artístico, y evitando subjetividades que siempre son opiniones muy personales que nada tienen que ver con lo experto que uno sea.

Yo he visto películas, para mi estupendas e incluso geniales, que, en teoría, eran un rollazo o una mierda excremento para amigos mios.He leído libros, nada interesantes para ciertos colegas, que yo aún guardo en mi recuerdo.

Y de pronto se ve uno diciendo "Si, yo veo Sálvame" como el que confiesa su adicción en adictos anónimos, con culpabilidad y vergüenza.

Desde hace décadas, en España, hay una gran oferta televisiva. Decenas de canales de televisión, incluso televisión a la carta por internet, donde el televidente elige lo que quiere ver en cada momento.

Entonces... ¿porqué la calificación de telebasura a estos programas de máxima audiencia? Usando las normas de la lógica, ¿estamos diciendo que esos millones de personas son basura?

Hay cine insufrible para muchos, de muy baja calidad técnica, que se le llama por unos pocos "cine de autor". Y al final vuelvo a pensar, que a los que se creen élite les gusta pensar que lo son. Pero la élite tiene una norma no escrita: ha de ser escasa.

Esa gente culta, esos que se dedican a recordar fechas y nombres para demostrar inteligencia ante los demás (que normalmente no recordarán tanto dato) , olvidando que la inteligencia es "capacidad de entender o comprender" (según la RAE), y no lo que hace "esa gente", que es más propio de la memoria: "Facultad psíquica por medio de la cual se retiene y recuerda el pasado" (según, también, la RAE).

Sí, como veis, me da mucha grima la gente que se cree con el poder de definir la calidad no técnica, de creer que saben lo que es bueno o lo que es malo para los demás. Los críticos, o mejor dicho, esos críticos, no iban a ser una excepción para mi.

Wikipedia, en cambio, define la telebasura como programas sensacionalistas que explotan las miserias ajenas creando morbo de ello. Y yo que pensaba que eso era simplemente, prensa rosa. Quizá la diferencia esté en el formato y en las palabras con que se comunica la "noticia".

En cualquier caso, ¿no debería merecernos respeto el simple hecho de que haya mucha gente a la que le guste esos programas? Ah, claro, se me olvidaba, la gente es tonta.

Llegado este punto tengo que usar mi elemento de criterio para estos temas: si no se hace daño a nadie, no está mal. Por tanto, me guste o no, merece mi respeto ser tolerado.

Un inciso... usamos últimamente "respetar" como la cuarta acepción de "tolerar", cuando realmente son cosas diferentes.

Pero claro, no siempre es fácil ser demócrata, cuando la mayoría no está de acuerdo contigo. Y he de recordar que intentar imponer las ideas, criterios o sensaciones de uno, tiene más que ver con el totalitarismo que con la democracia.

No en vano, esos críticos, son, en buena parte de las ocasiones, gente que no acepta bien los comportamientos libres de personas con filosofías y costumbres diferentes.

Es como cuando alguien habla de su nación como suya, olvidando que esa tierra también es, en igual medida, de otros millones de personas que piensan, en direntes ocasiones y parecelas, de forma contraria. Pero eso ... es otro tema. :)

La Web A.VI

Hace unos pocos años a alguien se le ocurrió llamar a la lógica evolución de internet y a todo lo que ya existía con la etiqueta acertadamente publicitaria "WEB 2.0".

Por entonces, que pocos informáticos teníamos información real de tal "nombramiento" empezamos a pensar que sería algun tipo de evolución Html, o algún nuevo lenguaje de servidor que nos ayudaría en muchas cosas.

Casualmente, se refería a la idea ya existente y usada en el momento de hacer que los visitantes participasen en el CONTENIDO del sitio: La Web Colaborativa.


Eso vino genial a las academias y "masters" que sacaban en cantidades industriales cursos y charlas con algún nombre al que sólo había que añadir "WEB 2.0" para que tuviesen afluencia de público.

La cara de los aprendices y expertos asistentes era, casi siempre, un poema.

Recuerdo en una de las primeras charlas a las que asistí. Levanté la mano y pregunté: "entonces, estamos hablando del reconocimiento de que el contenido es lo importante?". Quizá no me expliqué bien, porque la respuesta fué... "estamos hablando de la web colaborativa", que por cierto, era parte del título de la charla.

Pero sí. La Web 2.0, venía a decir, que lo importante era el contenido. Tanto, que la opinión y la colaboración en ese aspecto de los visitantes se estaba convirtiendo en vital. Es más, que muchos blogs, con su diseño plano, estaban desbancando a páginas comerciales. El motiv no era otro que sencillas aplicaciones (los blogs) permitían a cualquier persona publicar sus opiniones, informaciones, etc. en internet. Publicar... contenido.

Siempre he pensado que el diseño debe estar al servicio del contenido. Al servicio para hacerlo más accesible, más cómodo e incluso, para promocionarlo. La Web 2.0 ha sido, por fín, la revolución del contenido.

Bien, pues si "alguien" empezó a nombrar a "esa revolución" como "Web 2.0", yo, osado de mi, voy a nombrar al "nuevo" concepto de web como "Web A.VI": La Web AudioVIsual.

"Nuevo" lo pongo entre comillas porque a medida que fué creciendo la velocidad en las líneas de internet, y abaratándose los servidores comerciales (tanto por su ancho de banda como por su capacidad de almacenamiento), los contenidos audiovisuales fueron creciendo como la espuma, sobre todo cuando los internautas, hijos de esa web 2.0 (que ellos mismos habían inventado, y no los que la nombran así), empezaron a compartir y crear sus propias obras.

Y aparte de videos musicales, acrobáticos o humorísticos a la carta, y de series, películas y cortos online, también disponemos de manuales y cursos en video (intenta buscar en youtube, manual de photoshop).

Disponemos de videos demostrativos de lanzamientos y de mucho, mucho más... CONTENIDO.

Yo llevo tiempo (sin éxito) recomendando a las empresas que, además de un company profile escrito de su empresa, ya sea para ver online o descargar en pdf, incluyan un video corporativo de la misma. Seguro que es visto antes que sea leído lo demás (si llega a ser leído).

Hoy día, es mejor poner un video que muestre tu sistema de producción, tu empresa o tus responsables con la filosofía de negocio que escribir mil lineas que poca gente leerá.

Es más... aquí estoy yo escribiendo mis artículos de mil líneas que no todos son capaces de terminar en vez de poner un video mio explicando todo lo que estoy escribiendo. Pero... es que no doy bien en cámara :)

Y para finalizar... unos videos sobre internet y algunos aspectos del futuro.

La historia de Internet...



Que nos podría deparar el futuro de la comunicación con internet...



Algo más sobre la Web 2.0 (fijaros bien cuantas veces aparece o se hace referencia a la palabra CONTENIDO)



Y por último... un reportaje traducido de una forma algo casera, pero igualmente interesante, sobre los chips RFID, que ya se usan en almacenes y otros sectores, y vienen a propiciar el "Internet de las Cosas".

$GAE

Soy autor. Soy autor de canciones y no estoy afiliado a la $GAE (es que me ha gustado esta forma de escribirlo). Mi música está en internet ( http://www.delah.net/ ) gratuitamente. Desgraciadamente, todos los que deciden (yo incluido) grabar las descargas de la música de mi web en un CD, están pagando un canon que, os lo juro yo, a mi ... no va repercutido.

No obstante, ¿sabíais que os sale más a cuenta... robar un CD en unos grandes almacenes que descargarlo por internet?

Nos lo explica el abogado David Bravo.



Y si quieres conocer mi opinión sobre la industria musical y las alertas de piratería, te invito a leer este artículo mio sobre el tema.

Adictos al Tabaco

Antes de nada, decir que este artículo está motivado, además de comentarios del estilo que recibo (y recibimos los fumadores) habitualmente, por un comentario-respuesta que iba a realizar a "anónimo" en un comentario del artículo "Cigarrillo Electrónico".

Y es que los adictos a la nicotina... es lo que tenemos: Adicción...


Veréis... entiendo la postura de "lo que hay que hacer es no fumar" y "no tomar nicotina". Pero tenemos un problema, y el problema se llama adicción a una sustancia que se ha estado publicitando (en España) agresivamente durante años: NICOTINA. Eso, insisto, es un hecho.

Somos muchos los fumadores que, por el motivo que sea, no somos capaces (o no nos consideramos capaces) de dejar el tabaco. Eso... es un hecho.

Es cierto que hay otros muchos que han logrado mitigar o eliminar esa adicción. Pero otros, insisto, por el motivo que sea, no nos consideramos capaces. Algunos hemos recurrido a ayudas químicas y terapéuticas. El monstruito del que se habla en "Dejar de fumar es fácil si sabes como" no es fácil de matar, y no todos lo consiguen. Hay muchos que ante los problemas de los que yo me río se derrumban. Entonces, por favor, pediría a "muchos" que, si no entiendan al menos respeten, que soy consciente de un problema del que no puedo (o no estoy seguro de querer) salir. Eso... es un hecho.

Bien, llegados a este punto, entiendo perfectamente las leyes creadas para proteger la salud de los que están alrededor, puesto que está demostrado que el humo del tabaco exhalado, así como el que desprende el cigarrillo en combustión es un contaminante del ambiente que respiran los que "no tienen culpa" de la adicción que sufrimos algunos.

Tampoco los adictos somos culpables de nuestra adicción. Si no lo es en general, menos en una sustancia que se publicitaba por cada esquina haciendo referencia a un estilo de vida. Una sustancia de la que no se avisaba de su toxicidad, e incluso de la que se permite (a cambio de unos sustanciosos impuestos) que los fabricantes manipulen a su antojo con productos adicionales al tabaco que son tanto o más perjudiciales que los de éste.

No somos culpables de ver, durante años de infancia y adolescencia, una publicidad subliminal de mano de nuestros mayores referentes: nuestros padres, nuestros hermanos mayores, nuestros profesores y nuestros médicos. Todos ellos fumando "apaciblemente" en nuestras narices y con una extraña prohibición por la edad que venía a decir: "cuando seas mayor fumarás" o "no, que eres muy pequeño aún".

Con esos factores grabados a fuego... es muyyyyyyyy fácil decir: "deja de fumar". Lo preocupante es que la gente que, en teoría, no ha tenido esos factores... también ha empezado a fumar. Por lo que me da a mi, que algo no se está haciendo de la forma correcta. Prohibir no suele ser una buena forma de educar.

Retomando el tema de las leyes (divago!), entiendo esas medidas, como decía, pero también entiendo que son medidas que no han tenido en cuenta, en ningún momento, a los adictos del tabaco, no olvidemos, creados en su mayoría por la propia sociedad.

Hay quien olvida que hay gente que no va al cine porque no puede estar dos horas sin fumar. ¿Como pretenden que este 5 horas (jornada partida) sin fumar en el trabajo? ¿En qué momento se ha tenido eso en cuenta? Fumar no es comer chicles. Fumar no es una cosa que uno decide o no... al menos cuando ya es adicto. Uno no decide alegremente no fumar 5 horas, si no, no estaríamos hablando ahora de esto.

Me sorprendió la ley porque hay alternativas. Alternativas que pasan desde imponer extractores de humo (el humo... SUBE!; es física pura) que impedirían ambientes contaminados y habitaciones separadas para fumadores y no fumadores, y por supuesto, prohibir que los fabricantes añadan sustancias tóxicas y potenciadoras de adicción al tabaco.

Como lo hecho, hecho está... me quedo de piedra cuando veo la reacción de los no fumadores y ex-fumadores en el trabajo: "¿y ese porqué tiene derecho a salir a la calle y yo no?"

Punto uno, has conseguido tener un ambiente de trabajo saludable (al menos respecto al tabaco, o hablamos de problemas de espaldas y vista en las oficinas por mala iluminación y mobiliario defectuoso o de los accidentes laborales?) en el trabajo. Deberías de estar alegre y contento/a. Pues no... a joder molestar que es de lo que se trata.

Punto dos... no es que tenga derecho a salir a fumar, es que tengo la necesidad. Por cierto, nunca ningún fumador ha ido a fumar hasta ahora, antes, simplemente fumaba. No es agradable fumar yendo a fumar, y a pasar frío, y calor, etc. Por otro lado, cualquier trabajador tiene derecho a ir a la máquina de café Y TIRARSE 20 MINUTOS (al menos los que lo hacen) charlando, perder el tiempo en las escaleras, o tocarse los propios genitales en su puesto de trabajo.

La empresas estiman como pérdidas los tiempos que el fumador dedica a fumar. Umm... tiempo, horario laboral... la promoción de los incompetentes.

En fin...

Los no fumadores y los ex-fumadores (principalmente) deberían de entender esto. Aunque yo más bien creo que es un problema de no ver más allá de las narices de uno mismo, y no querer entender que el fumador no fuma por molestar. Fuma por adicción, física y psicológica. Y para poder eliminar una adicción, el primer paso es reconocerla, y el segundo y muy importante, es querer eliminarla. En mi opinión, los fumadores decimos pocas veces "quiero dejar de fumar". Lo que si decimos es "ojalá nunca hubiese empezado a fumar".

Quiero dejarlo bien claro. El adicto al tabaco no fuma por decisión, y mucho menos por molestar.

Una pregunta... ¿si un fumador pudiese fumar sin contaminar el aire de los que le rodea (¿para cuando la prohibición de los vehículos, porque no esa petición por parte de los peatones?), alguien tendría el derecho de sentirse molestado? ¿O, insisto, son ganas de dar por culo imponer una idea no compartida? ¿Qué sentido tiene que los trenes de menos de 5 horas de trayecto no lleven un vagón para fumadores si estaba totalmente aislado de los demás? Si se llenaba como así era, no tiene un sentido económico que yo si habría comprendido.

Pues mi anterior artículo referente al cigarrillo electrónico precisamente habla de un producto que permite satisfacer la adicción a la nicotina y la del hábito del tabaco. En ningún momento se hace referencia a que sea un "cigarro saludable", aunque sí se hace referencia a que no contiene las 4.000 o 40.000 o las que sean, sustancias tóxicas que nos dicen contiene el tabaco.

Es decir, es un artículo que permite fumar a los adictos donde ahora no pueden fumar. Y ya, ya sé... lo ideal es no fumar. Pero hay tanto... ideal... ¿Por donde empiezo? Bah, mejor lo dejamos...

¿Veis? Un comentario puede generar nuevos artículos. :)

Y ahora... ¿qué opináis?

Pd: Tengo los lectores menos participativos de internet. Lo respeto, por supuesto. :)

Cigarrillo Electrónico: Ahora fumo en el curro!!!!

Por fín ha llegado a mis manos un producto que hace dos años vi por internet y que me llamó muchísimo la atención, sobre todo entrando en vigor la ley anti-tabaco en España. Os hablo del Cigarrillo Electrónico.

Pensé: "Si realmente funciona, y al llevar nicotina pues el cuerpo recibe su dosis, y el hábito de aspirar y echar humo, y su sabor... lo suple... sería la solución a los problemas que con la ley genera mi adicción."

Ha llegado el momento. Lo he probado y .... FUNCIONA!!!!




En plena crisis me he pensado mucho gastarme 50 loris que es lo que cuesta este gadget. 50 loris más un paquete de cartuchos de nicotina (8 loris). Pero tenía que probarlo, y total, 50 loris (y subiendo) es lo que me gasto cada dos semanas cuando voy a comprar 2 cartones de tabaco.

En un principio pensé que, en todo caso, si no me gustaba pero sí contentaba a mi monstruito que pide nicotina, pues sería una buena fórmula para poder aguantar en aquellos sitios donde no se puede fumar tabaco. Leáse... en el curro principalmente y algún que otro viaje en tren. Así, si la adicción la mantenía a raya, y aunque luego fumase cigarrillos convencionales, habría merecido la pena el gasto.

Tras recibir el paquete, veo que tiene el cuerpo del cigarro (la batería), que hay que cargar la primera vez durante 12 horas. Luego una boquilla blanca, que no tiene nada, y las cargas en cuestión que también adquirí (el cigarrillo trae 2 cargas sin nicotina de menta, que ni me he molestado en probar).

Lo de las cargas fué un "chow". Las cargas (que son en realidad una boquilla de plástico) traen una especie de tapón (enorme) de silicona, que aparentemente sale con facilidad de la boquilla. Al ser tan grande, yo pensaba que eso era lo que contenía realmente la nicotina líquida y el sabor. Así que, tras comprobar que ni en el manual ni en internet había información al respecto, pensé que lo mismo era una membrana que al introducirla en el cuerpo del cigarro se rompería activando el sistema. En fin.. una neura que me llevó a casi romper el puto puñetero cigarro. Luego resulta que símplemente era quitar el puto jodido curioso tapón de silicona e introducir la boquilla (que dentro lleva una cosita blanca compacta que es la carga en cuestión) en el sistema, quedando formado un largo cigarro de plástico que, eso si, se nota que te cagas que eso no es papel y tabaco.

Aspiro y ... coño! cáspitas!, sabe como un light, y echo humo! Umm... el sabor es raro, pero bueno, igual de raro que cuando usas una marca de tabaco que no es la tuya. Y es suave, como si fuese light.

Suponiendo que no pasaría nada, y al menos no pasa nada escandaloso, saqué la boquilla, y es cuando vi claramente la materia (pasta, burbujitas...) blanca, que viene a ser el sabor y la nicotina líquida (impregnada en esa... pasta de burgujitas).

Se ve que al sacarla, o entra más aire de la cuenta o yo que sé, el caso es que tira menos. Lo sacudo como un termómetro y parece que se arregla. Bueno, luego descrubro que no es que entre aire, si no que el atomizador (lo que calienta el líquido) pues al quedar al descubierto, el lìquido se evampora, y es gasto inútil :D Vamos, que luego vuelve a gotear el invento y sigue funcionando. Al grano...

El caso es que me está convenciendo el cigarrito. Me parece un invento curioso que además, a no ser que se descubran otras, no contiene todas las sustancias dañinas que tiene el tabaco convencional... excepto una claro: la nicotina. Responsable ésta de la adicción y que está relacionada también con problemas sanguíneos e infartos.

He leído por ahí que lo publicitaban como un producto para quitarse de fumar. A ver... los cartuchos de nicotina tienen diferentes cantidades de ésta. Si vas bajando con el tiempo a cartuchos más suaves (como si empiezas a fumar light y luego extralight, o usas ese aparato que le hacía agujeros a los cigarros) pues entonces se podría dejar el tabaco, pero soy de los que piensan que mientras fumes y tragues nicotina, la adicción estará ahí.

Si lo que quieres es controlar el hábito, te pueden venir geniales los cartuchos sin nicotina. Sabor... sin nicotina.


En mi caso no es con un fin de dejar de fumar. En mi caso me gusta el producto porque imita perfectamente la acción de fumar, y tomo nicotina. Además me permite fumar en donde lo tenía prohibido, y por tanto me generaba ansiedad. Además, si me acostumbro del todo (que me está pasando en 3 días que llevo con él) y dejo el tabaco convencional totalmente... se terminó la ceniza en casa, los ceniceros, el humo, y el olor a tabaco. Eso si, en un bar me dá un poquito de verguenza fumar "un aparato". Es la parte sentimental-adictiva del tabaco.

Además, yo que no fumaba en el coche, ahora si lo hago. Y nada, mi coche sigue sin tener ceniza y sin oler a tabaco. Genial. Y encima puedo soltarlo de repente (el cigarrillo) encima de la tapicería porque... EVIDENTEMENTE es un gadget y no quema ni arde :), o no al menos en condiciones normales.

Ahora estoy controlando si es verdad lo que dice el fabricante, que cada cartucho de nicotina corresponden a entre 20 y 30 cigarros convencionales (el cigarrillo te avisa cuando le has dado las caladas que le darías a un cigarro, para que sepas que uno ya te has fumado). Si eso es realmente así, y teniendo en cuenta que 5 cartuchos cuestan 8€, entonces estaríamos hablando de que por 8€ tendría el equivalente a 5 o 6 paquetes de tabaco. Es decir, por lo bajo (20 cigarrillos x cartucho) pasaría a gastarme 1.5 € por paquete en vez de los 2.45 que me cuesta ahora. Y mi colega Paco, que es "mi padre" y que está en Dublín con "mi mama", y allí el tabaco le cuesta 8€ el paquete, pues ... se estaría ahorrando un dineral de la ostia leche!.

Ahora en cambio empiezan los primeros problemas sociales...

En el curro, hay gente que me mira con envidia... MUCHA ENVIDIA, tanto si son fumadores como si no. Y es que no admiten lo diferente, y les jode que otra persona sea feliz. Homófobos! :D Bueno, he exagerado... :D Pero... es un caso que podría darse muy probablemente en algunos trabajos.

Hay sectores sociales que quieren que el gobierno prohíba este gadget. Dicen que, por ejemplo, si un profesor en clase usase ahora este aparato, estaría dando un modelo de fumador que quieren retirar a los crios. Y... estoy de acuerdo. Pero en esos casos, claro está.

Que prohíban, en estos casos, con menores de 16 años, usar este gadget a profesores y otros profesionales. Claro, también deben prohibir las pipas esas de mentol que venden en las farmacias, y por la calle taparle los ojos a los niños.

Claro que ahora que lo pienso, quizá deberían de prohibir los programas de prensa rosa que ponen a medio día (porque vaya ejemplo para los chavales) y algunas noticias, ya que no es recomendable que un niño esté todo el puto día oyendo historias sobre maltrato, asesinatos, etc.

Por el momento, es legal fumar (o mejor dicho, vaporizar) en cualquier sitio el cigarro electrónico, ya que el "humo" expulsado es vampor filtrado por nuestro organismo, no perjudicial para terceros (por lo que la nicotina sólo perjudica al fumador en cuestión) y es un gadget que no está compuesto por tabaco ni derivados del tabaco en sí, que es lo que la ley anti-tabaco contempla.

El que se queje ya de que los fumadores usemos este cigarrillo, es por mala leche! Porque ahora sí que se puede decir... PERO A TI QUE MÁS TE DA!!!!

Um... claro que... si nos ponemos a fumar este producto... el gobierno perderá todos sus golosos impuestos que genera el tabaco convencional, con los que no sólo se pagan los gastos de los fumadores enfermos, si no que se construyen nuevos hospitales, carreteras, etc...

Mierda Córcholis, a que le ponen un impuesto a los cartuchos del cigarrillo electrónico? Qué crueles!

PD: El cigarrillo que yo he adquirido es CIGAR-CLEAN. Hay varias marcas, todas con el mismo sistema, en España y en diferentes partes del mundo. Por mi parte he leído mucha gente decepcionada con otras marcas, y en cambio mucha gente, como yo, entusiasmada con esta de Cigar Clean. Supongo que no todas están fabricadas con el mismo material. Pero vamos, que ni idea. Recomiendo probar, de todas formas. :)

Nota Enero, 2011:
Para adquirir el Cigar-Clean u otros cigarrillos electrónicos, ahora se venden también en las Farmacias (aunque algunas están teniendo problemas para adquirirlo pues parece que la demanda es brutal con la nueva ley anti-tabaco, ya que este "cigarro" sí se puede fumar en los locales de ocio y otros sitios donde se prohibe el tabaco).

También se pueden adquirir en parafarmacias (como la de El Corte Inglés).

Los cartuchos de estos sitios se venden sin nicotina. Para adquirirlos con nicotina, para el mono y esas cosas, ya sabéis, se han de adquirir por internet, y actualmente, casi siempre, en formato recargable... es decir, el líquido para recargar las boquillas.

Referencias y enlaces de interés:
Información y Venta en España del cigarrillo electrónico CIGAR CLEAN
Sitios donde comprar los packs, recambios y cartuchos
Líquidos con nicotina

LA CRISIS: Según Leopoldo Abadía y su teoría "NinJa"

Entender esta crisis (2008-2009) no siempre fácil. Afortunadamente hay gente que además de tener un pensamiento lúcido, tienen lucidez en su expresión, y simpatía y gracia suficiente para no aburrir en su lucidez. "Hazme reír.... y estaré atento" (esta tontería frase esa mía, como todas las que digo en el blog, excepto anotación adjunta)

Bien... disfrutemos de Leopoldo, Buenafuente y la "Teoría Ninja"...

Para mi, y es un criterio muy personal (no confío en valoraciones "no personales"), es un momentazo televisivo digno de ser recordado. Un momentazo de esos que te recuerdan porqué motivo sigues viendo la televisión. Uno de esos momentos por los que te gusta el aparatito responsable (eje central) de la decoración de todo el salón, y en ocasiones, de toda una casa.

Uno disfruta de programas "desestrés" porque no te hacen pensar, o te ayudan e invitan a sentir, o descuartizan la vida ajena (que no es que ponga la televisión para verlos, pero alguna vez se queda uno embobado a la par que enajenado). Y la mayoría son... la espera de momentazos televisivos.

Pero en fin, tampoco voy a dar más importancia de la que tiene. Es simplemente... un vídeo para disfrutar con estos dos fenómenos, que al verlos no me importaría ser alguno de los dos.

Pensándolo bien... prefiero ser yo, que no se si soy mejor o peor, pero lo que si es seguro, es que soy diferente.

Vivir con el cerebro: algún día.

La vista, el tacto, el oído, el olfato, el gusto... son sensaciones que nuestro cuerpo, haciendo uso de los órganos sensoriales, interpreta con la información transmitida a nuestro cerebro. Por tanto, lo que vemos, lo que sentimos... la realidad es sólo una interpretación virtual del que siente, del que mira. La realidad en sí misma no existe... es lo que nuestro cerebro interpreta.

El cerebro es un gran desconocido para el ser humano. Es el órgano que menos conocemos y, tal desconocimiento, da pie a pensamientos y sentimientos que, como los antiguos hacían con la música y otros "misterios", son atribuidos a un ente superior. Uno... o varios. Según sea quien ... sienta. Según sea el cerebro que... lo interprete.


Algún día, seguramente, lleguemos a comprender en profundidad el funcionamiento de ese órgano principal que rige nuestra materia tangible e intangible.

Hoy día sabemos, por ejemplo, que esa información que se transmite y la forma de procesarse se basa en impulsos eléctricos. Si un día somos capaces de interpretarlos, y creamos un mecanismo bidireccional de flujo de la información podríamos crear una realidad a nuestra medida.

En ese momento podríamos vivir sólo a través de nuestra mente. Estaríamos tumbados, tipo matrix, con un casco o parches, o algo así, viviendo una realidad totalmente paralela donde todo sería posible, y donde el peligro físico prácticamente no existiría.

Las distancias dejarían de existir, ya que no habría que ir para estar en algún sitio. Incluso el trabajo, si es que fuese necesario, se realizaría en ese otro mundo humano. Los juegos de roll serían reales pero sin peligro real. Quizá viviríamos en pequeños compartimentos colmena, ya que nuestra estancia estaría en esa otra realidad.

La tierra nos lo agradecería. No haría falta generar electricidad, ni combustibles, ni cualquier otro material contaminante. Quizá la alimentación de nuestra parte biológica la supliríamos con algún tipo de producto que incluso nos haría vivir mucho más tiempo, ya que apenas nada contaminaría nuestro organismo, ya que todo el placer lo "saborearíamos" en esa otro mundo inocuo para nuestros cuerpos.

Un mundo donde si se quiere puedes volar, y donde no es necesario el dinero. Puedes hablar, crear, investigar...

Otra forma de vivir, donde, seguro, el más beneficiado sería nuestro planeta, que no tendría que sufrir contaminación, ni asfalto, ni ruido, ni mutilación...

Algunos dirán que prefieren vivir la realidad y preferirían tomar la cápsula de lo real como hizo Neo. Pero... ¿para qué? ¿Qué más da que sean nuestras terminaciones nerviosas las que nos envíen información táctil u otro tipo de sensor externo?

Yo lo tengo claro... lo primero que haría sería volar. Lo segundo... bucear en los océanos.

Feliz día. Feliz realidad... actual.

¿Piratear? ¿Porqué?

Las compañías, tanto de software, como de audiovisual o discográficas, tienen una ferviente lucha contra el pirateo, tachando este hecho como el gran problema de su sector y trasladando la responsabilidad a los consumidores el peligro de la desaparición del "arte".





Las compañías discográficas y audiovisuales, y las compañías de software (aplicaciones, videojuegos, etc) advierten: "el pirateo puede originar la desaparición del sector". En vez de adaptarse a nuevos usuarios, mucho más exigentes y que no están dispuestos a comprar lo que pueden obtener, con similar calidad, con sus propias manos, las compañías lloran, mientras siguen ingresando, sobre lo que han "dejado de ganar".

Las cuentas, como si de un guión cómico se tratase, las hacen así: "Se han vendido 1000, pero se han pirateado 10.000, por lo que hemos dejado de vender 9.0000"...

Piratear, normalmente, no es la sustitución de comprar. Se piratea "por que se puede", y gracias a ese pirateo, hay gente que probará cosas que jamás habría comprado. Es cierto que la mayoría de los mortales tienen en su disco duro (ya sea de pc, portátil, ipod o mp3/mp4 o similares) multitud de películas, música y aplicaciones que no han comprado. Pero ¿cuantas habrían comprado?. ¿Cuantos, si el producto vale la pena, no han terminado comprando algo que jamás nunca hubiesen probado si no fuese por la piratería?. ¿Cuantos han ido a un concierto de alguien que conocieron porque piratearon su disco, un disco que jamás habrían adquirido?

En el terreno musical, muchos intérpretes y autores están despertando y se están adaptando. Desde vender las canciones sueltas a menos de 1 € a través de Internet, a vender un producto que realmente quieras comprar, con su caja, su dvd, su libro, sus canciones... etc.

La trilogía de "El Señor de los Anillos", con sus estuches especiales y sus extras interminables, y a un precio similar al de las películas en general en dvd se agotó en innumerables ocasiones.

Entonces... ¿porqué unos productos se piratean y otros se compran?´

Toda empresa ha de adaptarse a las situaciones conforme estas llegan. Y por experiencia, las empresas que lloran son las que no se adaptan, y/o las que recogen el fruto (podrido) de lo plantado (en malas condiciones). La industria audiovisual, discográfica y de software no iban a ser menos. ¿O esperaban ser más?

Los clientes son cada día menos tontos, se creen menos la publicidad, y la red de redes ha hecho del boca a boca una forma de luchar contra el hermetismo a los que los usuarios se veían abocados. Ahora compras antes un producto que recomienda alguien por Internet y que es desconocido, que uno que ves en televisión. Y si aún no se compra antes... tiempo al tiempo.

Hoy la publicidad te puede hacer probar, pero no repetir. Y si puedes probar sin comprar... lo harás. Si te dan la posibilidad, usarás esa posibilidad. Y si no, piratearás lo pirateable.

Si lo pirateado te interesa, quizá quieras comprarlo. Pero cuidado, si lo que te venden es prácticamente similar a lo pirateado, y no aporta nada nuevo... no compras.

Los vinillos no se podían piratear con la misma calidad. Pero, excepto si tenías una economía muy muy muy boyante, los vinilos que comprabas eran los de tus grupos favoritos, o aquellos que te había prestado un amigo, o aquellos que grababas en cinta. (Si, ya se pirateaba con cintas, y de hecho les pusieron un canon y todo!, nada es nuevo!).

Las aplicaciones informáticas, sobre todo a nivel usuario, se piratean. Y es que... ¿qué aporta una aplicación informática comprada? Prácticamente nada con respecto a la pirateada. Y encima, el precio es bastante alto.

En cambio, los programas p2p (peer to peer, osea, punto a punto o algo así, osea... el emule y similar) están perdiendo enganche, y la gente está prefiriendo subir archivos a discos duros virtuales, que para que sean usables en su esplendor, tienen un coste para el usuario de unos 5 o 6 euros al mes. Pues alucina vecina... esos 5 o 6 euros mensuales aportan la posibilidad de, durante todo un mes, descargarte a velocidad de vértigo (un archivo de vídeo de 800kb, en 5 a 10 minutos) lo que otros comparten, pues si que tiene un precio que merece la pena.

Alucina! "Los usuarios de Internet pagando por algo que pueden conseguir gratis", pensarán algunos. No, hijos no. Los usuarios de Internet, los piratas y piratones, pagando por algo por lo que ven justo el pago. Si eres carpintero, compras la madera y te haces el mueble. Pero si no lo eres, no vas a pagar por cuatro maderas que tu mismo puedes juntar.

Hay que adaptarse. Hay que escuchar al usuario y crear negocio con lo que el usuario quiere. Eso es lo que hacen las grandes empresas. Las demás... lloran. Pero lloran, quizá, porque ahora les cuesta mucho aprovecharse de sus clientes.

El juego Warcraft, un juego de roll para pc, es gratis. El software es gratis. Es un juego donde la gracia es jugar online, y ... los servidores no son gratis. Aun así, tienes 15 días para entrar en un servidor gratuitamente y probarlo. Te dan la prueba, y tu elijes. Y si pagas, pagas por algo que no puedes piratear, o eso dirán muchos.

El OpenArena, y otros juegos, son gratis y tienen servidores gratuitos. No habría que pagar nada. Y muchos, porque no les gustan tanto los juegos como para jugar o sepa "dior", juegan de vez en cuando a éstos. Pero otra gente, paga el servidor de juegos como WarCraft...

Es decir, no sólo se paga por lo que no se puede piratear. Se paga por lo que crees que vale un justo precio. Y por supuesto, por algo que no puedes hacer en casa con cuatro tablones. Se paga estética, pasión y dedicación. Y se paga que la compañía que vende no se ría del que compra. Y algunos precios de algunos productos... también es reírse del que paga. Y se paga, cuando la empresa prefiere vender más a menor precio, que generar los mismos beneficios vendiendo menos.

Y no sólo se piratea por no pagar. La consola de Nintendo, la wii, se piratea también porque con la versión pirata puedes ejecutar software de programadores independientes, y puedes ver películas en dvd, y tener un media center conectándola por wireless a tu pc.

Pero sobre todo se piratea por que la gente se enfada. Se enfada de que limiten las posibilades de algunas consolas. Se enfada por el precio abusivo de algunos productos. Se enfada cuando compra algo y recibe menos de lo esperado. Y el que se enfada es porque se siente timado... y piratea.

Soy fan, fan, fan de Almodóvar. Tengo todas sus películas originales. En la última, "VOLVER", esperaba contenidos extras, el como se hizo, algo!. Nada, no venía nada. Sólo la película, en una caja de dvd estándar con una carátula estándar. Almodóvar, este fan a lo mejor deja de pagar. Y si fuese así, te lo habrías ganado a pulso.

Y ahora, ¿sabes ya porqué se piratea?.

La Industria Musical está... Cambiando

Hubo un tiempo en que las discográficas eran las encargadas de decidir, a su antojo y criterio, quien podría o no acceder al mundo comercial de la música.

Ellos eran los encargados de producir y lanzar un disco, hasta tal punto, que eran ellos quien reconducían al artista a grabar un tipo de canciones que muchas veces no era el deseo de éste.

La mayor parte del beneficio de lo que los mortales pagábamos y pagamos por esos discos iban para la discográfica. Pero la discográfica no sólo ganaba / gana mucho dinero con esas ventas. Derechos de imagen y merchan de los que, normalmente, los derechos de explotación también tenía la discográfica.

Para los artistas era una mera promoción para que la gente fuese a sus conciertos, donde si obtenían más beneficio, aunque de eso también, en los últimos años, sacaba bastante tajada la discográfica, ya que solían ofrecer un "servicio global" al artista...

Pero había algo con lo que la discográfica no contaba: INTERNET.

Un medio barato, social, donde uno, con relativamente pocos recursos, podría promocionar sus canciones, sus videos, su música, su arte.

La gente descubrió, gracias a interenet y a sus ordenadores personales, que las discográficas les estaban vendiendo productos que no valían lo que sea pagaba por ellos. Un cd, grabado en casa, tiene una calidad muy muy similar a la que te venden en las tiendas, y encima, con el tiempo, se despreocuparon por incluir un librillo con fotos y las letras de las canciones en un intento de obtener más beneficio aún.

Dijeron que la música estaba en peligro si la gente seguía haciendo eso, y lo único, en todo caso, que podría estar en peligro, es la egemonía que ellos tenían. Estaban empezando a perder el poder de qué se debía escuchar o qué no.

Ahora, los autores podían hablar directamente con los artistas. Y estos, directamente, podían distribuir su música y darse a conocer sin necesidad de discográficas. Y la gente empezó a donar dinero a los artistas, y la gente empezó a ir a conciertos que las discográficas jamás habrían lanzado.

Algunos han seguido distribuyendo su música sólo por los canales comerciales normales, pero algunos, al menos, intentaron que lo que vendían no fuese papel de aluminio, si no plata, oro y emoción, como es el caso de Rosana, esta canaria que para su último trabajo sacó un cd, un dvd, un libro... todo en un pack... que era un producto genial para sus fans. Un producto que valía lo que se pagaba por él. Un producto que merecía la pena comprar.

Productoras como la de Fangoría han intentado bajar el precio de coste de sus cds, para que las tiendas bajaran el precio, aunque lamentablemente las distribuidoras y tiendas lo han mantenido y han, por tanto, aumentado su beneficio.

Pero ahora tenemos el caso de Ainhoa, esa triunfita que en su tercer disco estaba harta de sucumbir a las exigencias de las discográficas con el único fin de que ellas ganasen un poco más, y este tercer trabajo se ha encargado ella misma de producirlo y lo distribuye gratuitamente por internet.

En Myspace, cada vez son más, los que en sus canciones activan el DOWNLOAD para que la gente se las pueda bajar y disfrutar de ellas en sus mp3, en el coche, en los paseos al trabajo...

Algo está cambiando. Aún no ha llegado el cambio total... pero algo está cambiando. Las discográficas, como otros negocios a lo largo de la historia, tendrán que cambiar el chip para esta nueva realidad.

Y los autores, músicos... artistas en general... creedme... seremos los grandes beneficiados. Porque ahora, los muchos o los pocos fans que puedan existir para nuestras creaciones, tendrán acceso a nuestra música.

"La verdad os hará libres". "Internet es libertad"

En nombre de la libertad: Huelga de Transportistas

Amo la libertad por encima de todas las cosas. Y para mi la libertad es caminar hacia donde uno quiera, sin pisar a nadie. Y que me miren mal los que no estén de acuerdo con mi forma de andar, es su derecho, pero que no me pisen, no me pongan zancadillas y no me obliguen a coger otros caminos.

Y obligar se puede hacer con violencia, o con mentiras (=manipulación).

"La verdad os hará libres"... y la mentira... prisioneros.

Pero somos humanos. Y en nuestra naturaleza, además del amor, la compasión, la solidaridad... también tiene cabida el egoismo, la ira, el capricho y, para algunos, la necesidad de imponer sus caminos...

En democrocia somos muchos, y tenemos que compartir un mismo territorio lleno de caminos, y de ahí la necesidad de un orden, y la única forma que se nos ocurre (y creo que acertada) es la de, ante un único sitio a donde ir, decidirlo en mayoría, y con unos principios que nos "dicta" la constitución, para que nadie se olvide de ciertas reglas básicas.

Sabiendo esto, en nombre de la libertad apelamos a la libertad de expresión, y al derecho de huelga, o la libertad de huelga. Pero, para mi al menos, recordemos, que la libertad es caminar como uno quiera, sin pisar a nadie.

No hablaré de todas las aberraciones que se realizan en nombre de la libertad de expresión, llegando a convertirse en libertad de insulto. E insultar es una forma de agredir, y por tanto de pisar.

En estos días, como en otras épocas, estamos viviendo una huelga de transportes, que pese a estar secundad por un 20% de los transportistas, extrañamente, y en nombre de la mancillada libertad, el 99% de las cargas no llegan a su destino.

Piquete informativo" es una extraña forma de llamar a las barricadas dictatoriales. Debería de estar penado que se realicen actos dictatoriales e impositorios ejerciendo un derecho de libertad.

Pero hay algo más que me alucina irremediablemente. ¿Dónde, durante 4 días, han estado las fuerzas de seguridad del estado que están para velar por la seguridad nacional y el orden público? Y como no, velando por la libertad de los que SE HAN VISTO OBLIGADOS a secundar una huelga, ya que si una parte de un sector está impidiendo a la otra parte realizar su trabajo, están obligando a ese paro.

Como digo siempre a nivel laboral... cuando algo se hace mal, hay que tener en cuenta quien tiene la responsabilidad, ya que al final suelen ser los de abajo los que pagan por una incompetencia, y pocas veces hacen pagar a los que les pagan para sofocar de inmediato un hecho puntual y que no se convierta en ordinario, como suele pasar.

Si, lo pienso bien... y si. Debería estar penado mancillar la libertad.